Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2016 ~ М-2034/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2328/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»),

ответчика Мельникова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к Мельникову Е. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мельникову Е. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.04.2012 года между Мельниковым Е.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0027109388 с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в односторонним порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Банк расторг договор 11.09.2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 152275 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга 99397 рублей 95 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 37518 рублей 41 копейка - просроченные проценты, сумма штрафов 14769 рублей 09 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Мельникова Е. А. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08 апреля 2014 года по 11 сентября 2014 года, включительно, состоящую из суммы общего долга 152 275 рублей 45 копеек, а также госпошлину в размере 4 245 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикМельников Е.А. также не явился, извещался по месту жительства о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчикМельников Е.А. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), сокращенное наименование ТКС Банк (ЗАО), и Мельниковым Е.А., <данные изъяты>, был заключен 26.04.2012 года договор кредитной карты №0027109388 ТКС Банк (ЗАО).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум ТКС Банк (ЗАО), подписанном Мельниковым Е.А., общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.24, 25-26, 29-30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона №395-I от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки, в том числе и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете.

В силу пункта 3.10 общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 7.3.2 общих условий в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента (л.д.30).

Мельников Е.А. принял на себя обязательство совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) предусмотрена обязанность Мельникова Е.А. оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (пункт 5.8 общих условий) (л.д. 30).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете – выписке (пункт 5.11 общих условий). Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет – выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета - выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (пункт 5.7 общих условий).

Согласно пункту 7.2.3. общих условий ответчик должен контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской. При неполучении счета-выписки клиент обязан в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (пункт 5.10 общих условий).

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной и зависит от вида проведенной расходной операции по кредитной карте, от своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа (л.д. 25-26).

Мельников Е.А. неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 9.1 общих условий банк 11.09.2014 года расторг договор с Мельниковым Е.А. путем выставления в его адрес заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования (пункт 5.12 общих условий).

За период с 08 апреля 2014 года по 11 сентября 2014 года, включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 152 275 рублей 45 копеек, из которой сумма основного долга 99 397 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 37 518 рублей 41 копейка – просроченные проценты; сумма штрафов 14 769 рублей 09 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты (л.д. 16-20).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком он не оспаривался.

До настоящего времени сумма кредита, истребованная банком, ответчиком не возвращена, Мельников Е.А. кредит не погашает.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты №0027109388 от 26.04.2012 года установлен, суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по договору в сумме 152 275 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из платежных поручений № 518 от 23 сентября 2015 года, № 936 от 04 апреля 2016 года истцом уплачена государственная пошлина 1 969 рублей 16 копеек и 2 276 рублей 35 копеек соответственно, всего в размере 4 245 рублей 51 копейка (л.д. 6,7). С учетом этого подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 246 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к Мельникову Е. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Е. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») просроченную задолженность по договору кредитной карты №0027109388 от 26 апреля 2012 года за период с 08 апреля 2014 года по 11 сентября 2014 года включительно, в размере 152 275 (сто пятьдесят две тысячи двести семьдесят пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с Мельникова Е. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере4246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова