Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2016 от 10.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2016 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица- главы администрации сельского поселения <адрес> Зайцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица- главы администрации сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> составлен административный протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов должностным лицом-главой администрацией сельского поселения Садгород м.<адрес> нарушено законодательство в области обеспечения санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: не представлена генеральная схема очистки населенного пункта; допущено образование свалки бытового и крупногабаритного мусора дворовой территории, открытом участке населенного пункта (<адрес>; не представлен договор на проведение дератизации на территории сельского поселения и акты выполненных работ; не представлен договор на проведение дезинсекционных мероприятий на территории сельского поселения и акты выполненных работ; юридическое лицо (Администрация сельского поселения <адрес>) не разработало инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям и назначило в установленном порядке ответственных лиц за обращение с указанными отходами; органы местного самоуправления (администрация сельского поселения <адрес>) не организовали сбор и не определили место первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, а также их информирование, что является нарушение требований п.2.2., 3.4 СанПин 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»; п. 2.2, 2.3, 2.4 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п. 1.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест»; п.п. 3,8 Постановления Правительства РФЫ № 681 от 03.09.2010 г. «Об утверждении правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащее сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде», то есть должностное лицо-глава администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-<адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Глава администрации сельского поселения Зайцева <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина правонарушителя установлена следующими доказательствами.

Санкция статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Доказательствами, подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, являются: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, указанным в ст. 4.2 ч.3 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области эпидемиологического благополучия населения, представляющей повышенную опасность как охраняемый государством объект общественных отношений и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.9 ч.1п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо-главу администрации сельского поселения <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Указанную сумму зачислить на расчетный счет:

Получатель: <адрес>)

Расчетный счет №;

БИК №

КПП №

ИНН №

ОКТМО №

УИН №

Код бюджетной классификации №

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>