Решение по делу № 2-906/2013 ~ М-789/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-906/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2013 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Усове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску Шевинского В. А. к Кочарян М. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шевинский В.А. обратился в суд с иском к Кочаряну М.Р., после уточнения требований просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал Кочаряну М.Р. деньги в сумме <данные изъяты>., Кочарян М.Р. обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора подтверждается распиской ответчика, выданной при получении суммы займа. В установленный срок долг не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ он подал иск в Ковровский городской суд. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено в связи с тем, что Кочарян М.Р. снят с регистрационного учета в <данные изъяты> Данное постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ

Также истец просит признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок. Указывает, что после возвращения искового заявления Ковровским городским судом, о чем ему стало известно в <данные изъяты> он с целью установления места жительства ответчика неоднократно обращался к нему устно и письменно, направлял запрос в УФМС. В <данные изъяты> находился в длительных служебных командировках в <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО иск поддержал по тем же основаниям. Привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать уважительными причины пропуска срока исковой давности и восстановить срок. Пояснил, что определение о возврате искового заявления <данные изъяты> Шевинский получил только в <данные изъяты> Из определения узнал, что Кочарян не живет в <адрес>. Пытался выяснить место его жительства. В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в командировках в <адрес>. Иск подал в Вязниковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности на несколько дней.

Ответчик Кочарян М.Р., извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В суд представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд. Указал, что исковые требования считает незаконными и необоснованными, так как денежные средства у истца не брал. Кроме этого, истец пропустил срок исковой давности. Согласно представленной в суд расписке срок возврата долга должен наступить ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Факт обращения истца в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не прерывает течение срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из представленной в материалы дела письменной расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком Кочарян М.Р., следует, что Кочарян М.Р. получил у Шевинского А.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Учитывая указанные положения норм ГК РФ и представленную расписку, суд приходит к выводу, что указанная расписка, выданная ответчиком Кочарян М.Р., подтверждает заключение истцом и ответчиком договора займа и факт передачи ответчику ( заемщику) денежной суммы в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, ссылаясь в заявлении о применении последствий пропуска срока исковой давности на то, что денежные средства у истца не брал, не представил в суд доказательства безденежности расписки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В расписке срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

Исковое заявление в Вязниковский городской суд истец направил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почты. В суд заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом на 10 дней.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из представленных истцом командировочных удостоверений следует, что он находился в командировках в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства имели место в последние 6 месяцев срока исковой давности. Кроме этого, истец предпринимал меры к установлению места жительства ответчика, поскольку необходимо было определить, какому суду подсуден спор. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела запросами и претензиями. Указанные причины пропуска срока суд признает уважительными, срок исковой давности подлежащим восстановлению. С учетом этого, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности.

До настоящего времени Кочарян М.Р. не выплатил Шевинскому А.Н. сумму займа <данные изъяты> Учитывая изложенное, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено иное законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Сумма процентов составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке ответчик сумму займа должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа не была возвращена. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГг. (даты нарушения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При расчете процентов суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ и принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 18.10. 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходит из ставки рефинансирования Центрального банка 8,25 %, действовавшей во весь период нарушения обязательства, число дней в году (месяце) принимает равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не установлено соглашением сторон.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат присуждению в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ,

решил:

Иск Шевинского В. А. к Кочарян М. Р. удовлетворить.

Взыскать с Кочарян М. Р. в пользу Шевинского В. А. сумму долга <данные изъяты> проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Кочарян М.Р. вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Белокур