Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-95/2013 ~ М-947/2013 от 02.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск                                                                    04 октября 2013 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А., проверив заявление по иску ООО «ЭОС» к Тимофееву А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» г.Москвы обратилось в суд с иском к Тимофееву А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Проверив представленные документы, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ЗАО) г. Москвы и ответчиком Тимофеевым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита в соответствии с которым Банком был предоставлен Тимофееву А.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 03.03.2014 года на условиях определенных кредитным договором..

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства) права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу без получения от заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В данном случае, на основании договора цессии произошла перемена лиц в обязательстве, возникшем по договору кредитования, при этом условия этого договора остались прежними.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 5.5 Договора кредитования сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры и разногласия по договору кредитования разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (кроме споров по Договорам, заключенным от имени Банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что право первоначального кредитора в порядке цессии перешло к истцу ООО «ЭОС» <адрес> в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, считаю, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью Советскому районному суду <адрес>, так как исковые требования вытекают из спорного договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

          Кроме того, в дополнительном соглашении к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , адрес фактического проживания ответчика ФИО1 указан: <адрес>; адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Заявление по иску ООО «ЭОС» к Тимофееву А. о взыскании задолженности по договору кредитования, возвратить истцу ООО «ЭОС» <адрес>..

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обращаться в соответствующий районный суд общей юрисдикции <адрес> по месту нахождения Банка ВТБ 24 (ЗАО).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                           подпись                                  Сенцов О.А.

Копия верна.

Судья                                                                            Сенцов О.А.

9-95/2013 ~ М-947/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Тимофеев Александр Александрович
Суд
Советский районный суд Ставропольского края
Судья
Сенцов Олег Анатольевич
Дело на странице суда
sovetsky--stv.sudrf.ru
02.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2013Передача материалов судье
04.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее