Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2021 (2-5757/2020;) ~ М-4833/2020 от 18.11.2020

Дело №2-734/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-006487-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием: представителя истца Николенко А.А., действующего на основании доверенности № 01-юр от 21.01.2021, представителя ответчика Шабуниной С.О., действующей на основании нотариальной доверенности 36 АВ 3154597 от 28.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Бульвар Победы» к Штыкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Бульвар Победы» обратилось в суд с иском к Штыкову В.В., в котором просит взыскать задолженность за фактически оказанные услуги за период с января 2019 года по декабрь2019 года (включительно) в сумме 86538,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, чтоответчик Штыков В.В. является собственникомнежилого помещения, расположенногов МКД по адресу: <адрес>, площадью 372,4 кв.м.Организацией, оказывающей услуги по управлению данным МКД является ООО «УК Бульвар Победы». При этом, за период с января 2019 года по декабрь 2019 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86538,24 рублей. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В судебном заседании представитель ООО «УК Бульвар Победы» по доверенности Николенко А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

ОтветчикШтыков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности Шабунина С.О. в судебном заседании наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не отрицала, суду пояснила, что в настоящее время Штыков В.В. может оплатить задолженность с рассрочкой платежей.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика,изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержки по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Штыков В.В. является собственником нежилого встроено-пристроенного помещения по адресу: <адрес>, 1 этаж, площадью 372,4 кв.м., согласно свидетельству о регистрации права (№).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК Бульвар Победы» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от (ДД.ММ.ГГГГ), договора на управление МКД, заключенного с собственниками помещений.

Как следует из материалов дела, за период с января 2019 года по декабрь 2019 года у ответчикаШтыкова В.В., являющегося собственникомнежилого встроено-пристроенного помещения, образовалась задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту жилья в размере 86538,24 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «УК Бульвар Победы» о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту жилья за период с января 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 86538,24 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 180 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2250 от 10.11.2020.

Вместе с тем, исковые требования удовлетворены в полном объеме в заявленной сумме, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика Штыкова В.В. в пользу истца составит2796,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Бульвар Победы» к Штыкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать со Штыкова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Бульвар Победы» задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту жилья за период с января 2019 года по декабрь 2019 года в размере 86538,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2796,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2021 года