Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2022 ~ М-3105/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-796/2022

УИД 24RS0024-01-2021-006489-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной И. Г. к Василенко Е. В., Бахаревой Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зарубина И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Василенко Е.В., Бахаревой Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности частный дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. Василенко Е.В. ранее была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Бахарева Р.А., дочь Василенко Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время прописана в доме, принадлежащем истцу. Вместе с тем, с 2016 г. Бахарева Р.А. по указанному адресу не проживает, выехала добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщила, вещей её в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, с 2016 г. в доме не появлялась. В связи с чем, истец Зарубина И.Г. просит признать Бахареву Р.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета, а также взыскать с Василенко Е.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Зарубина И.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом привлеченного соответчика Бахаревой Р.А., пояснив, что с момента приобретения спорного дома Бахарева Р.А. не проживает в нем, Василенко обещала снять с учета всех членов своей семьи, но обманула истца и не сделала этого, в связи с чем Зарубина И.Г. просит взыскать с Василенко Е.В. неё компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Ответчик Василенко Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее были представлены возражения на исковые требования, согласно которым указывает, что во исполнение требования п. 3.5 договора купли-продажи Василенко Е.В. снялась с регистрационного учета с проданного жилого помещения и по возможности сняла с регистрационного учета Василенко В.А., Василенко М.В., Бахарева Д.П. Так как Бахарева Р.А. на момент продажи дома являлась совершеннолетней, то Василенко Е.В. не могла самостоятельно снять её с регистрационного учета. Компенсация морального ущерба не подлежит взысканию, поскольку отсутствует причинение вреда личным неимущественным отношениям, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Бахарева Р.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., полагавшей, что исковые требования в части признания ответчика Бахаревой Р.А. утратившей право пользования жилым помещением обоснованы, в части взыскания с Василенко Е.В. компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства и регистрации гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Зарубина И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 31,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 026 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН.

Согласно п. 3.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Василенко Е.В., действующая от своего имени и от имени Василенко В.А. (на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), приняла на себя обязательство снять с регистрационного учета Василенко В.А., Василенко Е.В., Василенко М.В., Бахарева Д.П., Бахареву Р.А.

По информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» Бахарева Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Иные лица - Василенко В.А., Василенко Е.В., Василенко М.В., Бахарев Д.П. сняты с регистрационного учета по указанному адресу, что не оспаривалось сторонами.

Суд полагает, что поскольку ответчик Бахарева Р.А. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, не является членом семьи истца, не несет расходов по его содержанию, личных вещей в доме нет, не проживание в нем не носит временного характера, факт ее регистрации не подтверждает факта пользования жилым помещением, то необходимо признать ответчика Бахареву Р.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

При этом, поскольку в силу под. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении решения суда в законную силу, в связи с чем, отдельного решения суда по этим требованиям не требуется в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, требования Зарубиной И.Г. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Василенко Е.В. в размере 50 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае истцу факта причинения нравственных и физических страданий ответчиком Василенко Е.В. не установлено, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бахаревой Р.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарубиной И. Г. к Василенко Е. В., Бахаревой Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать Бахареву Р. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бахаревой Р. А. в пользу Зарубиной И. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В части исковых требований Зарубиной И. Г. к Василенко Е. В. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 г.