Приговор по делу № 1-2/2018 (1-55/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-2/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.    

31 января 2018 года.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием прокурора Чистякова А.В.,

подсудимого Скворцова В.В.,

защитника Савинова С.В., предъявившего удостоверение №995 и ордер адвокатской конторы Пошехонского муниципального органа № 103412,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

            Скворцова Валерия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                у с т а н о в и л :

Скворцов В.В. обвиняется в том, что он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней с 20 августа 2017 года до 01 сентября 2017 года, правомерно находясь в доме ФИО8 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны находящегося в доме в состоянии сильного алкогольного опьянения Невского В.В., вышел из дома на улицу, открыл незапертый навесной замок на входной двери отдельно стоящего во дворе дома хозяйственного сарая, незаконного проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9. металлические тиски стоимостью 4000 рублей, шлифовальную машину марки « KOMFORT SP-882» стоимостью 1800 рублей, всего тайно похитив имущества на общую сумму 5800 рублей, причинив Невскому В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.     

    Действия Скворцова В.В. органы предварительного следствия квалифицировали по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    С данным обвинением подсудимый Скворцов В.В. согласен, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защита выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО10. в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, указывая, что согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Скворцов В.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Изучив материалы дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд действия Скворцова В.В. квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении меры наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Скворцовым В.В. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Скворцова В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние, наличие у сожительницы малолетнего ребенка.

Скворцов В.В. имеет судимость по приговору от 01 июня 2016 года за совершение четырех умышленных преступлений средней тяжести, за которые он осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

    Оснований для признания совершения Скворцовым преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания по настоящему делу не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Скворцов В.В. проживает с сожительницей, ее дочерью, 2010 года рождения и общим ребенком- сыном, 05.01.2014 года рождения, работает рабочим у индивидуального предпринимателя Колесова В.В., привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым полиции отмечена склонность подсудимого к употреблению спиртных напитков, носящую запойный характер. Наказание по приговору суда от 01.06.2016 года в виде исправительных работ Скворцов отбыл без нарушений.

     С учетом установленных судом обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих обстоятельств, семьи, принимая во внимание его поведение после возбуждения уголовного дела: его трудоустройство, прохождение лечения от алкоголя путем кодирования, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Скворцова В.В. от общества и применяет правила ст. 73 УК РФ.

    Преступление по данному делу совершено Скворцовым В.В. до постановления приговора от 18 октября 2017 года, по которому ему назначена условная мера наказания. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Потерпевшим Невским В.В. иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме в период следствия.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Скворцова Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Скворцова В.В. на период испытательного срока обязанности: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и в области охраны собственности, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

    Приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 18 октября 2017 года в отношении Скворцова В.В. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Скворцову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья: