Решение по делу № 12-47/2016 от 18.01.2016

Дело №12-47/2016

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 марта 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

при секретаре Осиповой Е.Л.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Надеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Надеева С.А. на постановление должностного лица Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от **.**.** Надеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В поданной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления, поскольку заявитель в момент проверки сотрудниками полиции по его месту жительства находился в квартире.

В судебном заседании заявитель вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержав доводы жалобы. Пояснил, что **.**.** в ночное время находился по адресу ...

Выслушав Надеева С.А., свидетелей, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что **.**.**г. в ... Надев С.А. согласно решения Удорского районного суда Республики Коми от **.**.**, состоящий под административным надзором с ограничением: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 часов, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение для проверки по месту жительства по адресу ... в ночное время, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей, установленных судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как следует из материалов дела, решением Удорского районного суда Республики Коми от **.**.** в отношении Надеева С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 часов.

Факт совершения Надеевым С.А. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.**., рапортом сотрудников полиции от **.**.**

Сотрудники полиции Самедов Э.Н.о., Кашин А.А. в судебном заседании показали, что на основании план-задания проверяли по месту жительства Надеева С.А. находящегося под административным надзором. Они неоднократно стучали в дверь квартиры, но им никто не открыл. Затем они по рации связались с дежурным ОП-2, который звонил Надееву С.А. на мобильный телефон. Надеев С.А. на телефонный звонок не ответил, в связи с чем был составлен рапорт.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей Самедова Э.Н.о., Кашина А.А. у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, их показания согласуются с письменными материалами дела.

Утверждение в жалобе о недоказанности факта совершения административного правонарушения, не принимается во внимание, так как выводы УУП ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару о наличии в действиях Надеева С.А. состава административного правонарушения основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Представленная заявителем детализация предоставленных услуг Теле2Коми на №... за период с **.**.**. не свидетельствует об отсутствии в действиях Надеева С.А. состава вменяемого правонарушения, поскольку детализация не подтверждает постоянного доступа к соединению абонентского номера ... по сети подвижной связи.

Действия Надеева С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вменяемой статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При установленных обстоятельствах, жалоба Надеева С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление участкового уполномоченного полиции Отдела полиции №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, вынесенное в отношении Надеева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Надеева С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента вручения.

Судья - Р.Г. Баталов