Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2012 ~ М-226/2012 от 11.07.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           25 июля 2012 года                                                город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Яновой И.М.,

с участием заявителя Волкова К.П., представителя командира войсковой части № по доверенности Елумеева, представителей Директора ФСБ России, его первого заместителя, командира войсковой части №, комиссии по рассмотрению заявлений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий войсковой части № по доверенности Агеева и Агошковой.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Волкова ФИО4 об оспаривании действий Директора Федеральной службы безопасности России, первого заместителя директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части №, комиссии по рассмотрению заявлений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий в войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий,-

УСТАНОВИЛ:

Волков обратился с заявлением в суд с заявлением об оспаривании действий Директора Федеральной службы безопасности России, первого заместителя директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части №, комиссии по рассмотрению заявлений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий в войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий.

В своем заявлении Волков указал, что проходил военную службу на территории Республики Таджикистан. 24 января 2012 года заявитель подал рапорт командиру войсковой части № на получение удостоверения ветерана боевых действий, на который получил отказ.

Полагая свои права нарушенными, Волков просил суд признать действия Директора Федеральной службы безопасности России, первого заместителя директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части №, комиссии по рассмотрению заявлений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий в войсковой части № и командира войсковой части №, в не реализации социальной защиты, в не признании заявителя участником боевых действий на территории Республики Таджикистан в период сентябрь, октябрь, ноябрь 1992 года и с февраля 1993 года по декабрь 1997 года, в ненадлежащем оформлении документов подтверждающих участие Волкова в боевых действиях, в ненадлежащем оформлении заключения Комиссии войсковой части № по рассмотрению заявлений документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, в отказе и невыдаче заявителю удостоверения ветерана боевых действий - незаконными, обязать данных должностных лиц реализовать меру социальной защиты, признать Волкова участником боевых действий на территории Республики Таджикистан в указанный выше период, надлежащим образом оформить документы подтверждающие участие заявителя в боевых действиях, надлежащим образом оформить заключение Комиссии войсковой части № по рассмотрению заявлений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий и выдать Волкову данное удостоверение, а также обязать Директора ФСБ России первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части № и командира войсковой части № возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании Волков представил письменное заявление, в котором отказался от своих требований предъявленных к Директору Федеральной службы безопасности России, первому заместителю директора ФСБ России - руководителю Пограничной службы, командиру войсковой части №, комиссии по рассмотрению заявлений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий в войсковой части № и командиру войсковой части №, связанных с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий и просил производство по делу прекратить, а также указал, что последствия отказа от требований ему разъяснены и понятны.

Представитель командира войсковой части № по доверенности Елумеев, представители Директора ФСБ России, его первого заместителя, командира войсковой части №, комиссии по рассмотрению заявлений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий войсковой части № по доверенности Агеев и Агошкова не возражали против принятия судом заявления Волкова об отказе от требований и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный заявителем отказ от требований заявления может быть принят судом.

Принятие судом отказа от требований заявителя Волкова к Директору Федеральной службы безопасности России, первому заместителю директора ФСБ России - руководителю Пограничной службы, командиру войсковой части №, комиссии по рассмотрению заявлений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий в войсковой части № и командиру войсковой части № интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 и п. 2, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, военный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный отказ от требований заявления военнослужащего войсковой части № подполковника Волкова ФИО5 об оспаривании действий Директора Федеральной службы безопасности России, первого заместителя директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части №, комиссии по рассмотрению заявлений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий в войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по этому же спору между Волковым К.П., Директором Федеральной службы безопасности России, первым заместителем директора ФСБ России - руководителем Пограничной службы, командиром войсковой части №, комиссией по рассмотрению заявлений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий в войсковой части № и командиром войсковой части № по этому же вопросу - не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>:

Председательствующий по делу                                                      В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                              И.М. Янова