Приговор по делу № 1-108/2019 от 01.07.2019

№ 1-108/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 20 августа 2019 года

    Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Дроздовой В.С.,

с участием государственных обвинителей Алехиной Е.Ю., Вавилина В.С., Смирнова И.А.,

подсудимого Иванникова С.Ю.,

защитника адвоката Ипполитовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАННИКОВА Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 5 июня 2018 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 07 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Гусевского городского суда Калининградской области от 11 апреля 2018 года), постановлением Островского городского суда Псковской области от 1 марта 2019 года условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Иванников С.Ю., 07 июня 2019 года, в дневное время, примерно в 13 часов 30 минут, находился вблизи территории, огораживающей нефункционирующее производственное здание, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Гусев, ул. Красноармейская, военный городок № 9, литер А, где предположив, что него может находиться какое-либо ценное имущество, принял преступное решение о хищении имущества, принадлежащего Г. Находясь в тоже время и в том же месте, Иванников С.Ю., реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор огораживающей территорию нефункционирующего производственного здания по вышеуказанному адресу, где, через незапертые ворота, с целью кражи незаконно проник внутрь помещения и обнаружил, принадлежащий Г., б/у силовой электрический кабель марки АВВГ 4*120 кв.м. в количестве 14 метров. Не обнаружив никаких подручных средств, для отсоединения кабеля от крепления, Иванников С.Ю. ушел домой по месту своего проживания за ножовкой по металлу. После чего, Иванников С.Ю. 07 июня 2019 года в дневное время, примерно в 14 часов 40 минут с целью доведения своего преступного умысла до конца, вновь пришел к территории, огораживающей территорию нефункционирующего производственного здания, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Гусев, ул. Красноармейская, военный городок № 9, литер А, где, аналогичным способом проник на вышеуказанную территорию, а потом через незапертые ворота незаконно проник внутрь помещения указанного здания, где при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, похитил, принадлежащий Г. б/у силовой электрический кабель марки АВВГ 4*120 кв.м. в количестве 14 метров по цене 390 рублей за 1 метр, на сумму 5 460 рублей. После чего, Иванников С.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г., обнаружил вблизи нефункционирующего производственного здания по вышеуказанному адресу, и тайно похитил, принадлежащую Г. б/у алюминиевую кастрюлю, неглубокую, емкостью 1,5 литра, без крышки, стоимостью 10 рублей. Таким образом, Иванников С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище тайно похитил б/у силовой электрический кабель марки АВВГ 4*120 кв.м. в количестве 14 метров по цене 390 рублей за 1 метр, на сумму 5 460 рублей, б/у алюминиевую кастрюлю, неглубокую, емкостью 1,5 литра, без крышки, стоимостью 10 рублей, а всего на общую сумму 5 470 рублей, причинив тем самым Г. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Иванников С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Иванников С.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший Г. в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие.

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванников С.Ю. обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из этого, суд квалифицирует противоправные действия Иванникова С.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении Иванникову С.Ю. вида и меры наказания суд учитывает характер инкриминируемого ему преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного Иванникову С.Ю. наказания на его исправление.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, Иванников С.Ю. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, воспитывает двух детей, из требования ИЦ УВД по Калининградской области следует, что судим приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 5 июня 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 07 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Гусевского городского суда Калининградской области от 11 апреля 2018 года). Постановлением Островского городского суда Псковской области от 1 марта 2019 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 5 июня 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней.

Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Гусевский» от 20 августа 2019 года следует, что в 2019 году Иванников С.Ю. к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в МО МВД России «Гусевский» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Иванникову С.Ю. суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванникову С.Ю. суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности Иванникова С.Ю., с учетом характера совершенного им преступления и отношения подсудимого к содеянному, а также мнения потерпевшего Г., просившего строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Иванникова С.Ю. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, на основании положения ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Гусевского городского суда 5 июня 2018 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 7
ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАННИКОВА Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Иванникова С.Ю. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением Иванникова С.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Иванникову С.Ю. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 5 июня 2018 года

Меру пресечения Иванникову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагменты силового электрического кабеля марки АВВГ 4*120 кв.м. в количестве 14 метров и алюминиевую кастрюлю, переданные на хранение потерпевшему Г. – оставить у потерпевшего;

- пилу по металлу и фрагмент кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский» – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья О.В. Янч