Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4583/2013 ~ М-1037/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-4583/2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                 Буркун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Мариносян Х.Э. о взыскании неосновательного обогащения

Установил:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Мариносяну Х.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд установил, что стороны вторично не явились по вызову суда.

Таким образом, исковое заявление ООО «истец» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Мариносян Х.Э. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова