Решение по делу № 2-255/2016 (2-3396/2015;) ~ М-3199/2015 от 02.12.2015

Дело № 2- 255/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре     Ишмурзиной Р.Р.,

с участием      ответчика Каблуковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каблуковой В.Е. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Каблуковой В.Е., мотивируя тем, что заемщик нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ей банком выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>., а ответчик не погашает свой долг по кредиту и начисленным процентам за его пользование, произвела выплаты всего в сумме <данные изъяты> Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> Просил также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»,надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каблукова В.Е. в судебном заседании признала иск ПАО «Совкомбанк» в части взыскания сумм: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, а в части взыскания неустойки просила снизить ее размер в связи с материальным положением и состоянием здоровья. Последствия частичного признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что кредит в последнее время не смогла платить в связи с серьезной операцией, за которое пришлось платить деньги. Она инвалид <данные изъяты>, пенсионер.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска в части взыскания с нее в пользу банка: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в этой части и взыскании с ответчика в пользу истца следующие суммы: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде.

Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно расчету задолженности ответчику также начислены: <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, размер неустойки по кредитному договору составляет <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик, основываясь на данном законе, просила уменьшить размер неустойки ввиду тяжелого материального положения и состояния здоровья., представила справку об инвалидности, выписку из больницы, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ. перенесла операцию, справку о сумме пенсии.

Суд, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства и непринятие банком мер по взысканию задолженности и тем самым способствование увеличению задолженности и неустойки; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования Центробанка РФ (<данные изъяты> и <данные изъяты> годовых соответственно); имущественное положение ответчика, состояние ее здоровья, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства; уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не допускается. В связи с изложенным, размер неустойки по ссудному договору, и на просроченную ссуду, подлежащий взысканию с ответчика, суд снижает соответственно до <данные изъяты> и <данные изъяты> ( в <данные изъяты>).

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (квитанция об уплате) в сумме <данные изъяты>, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Каблуковой В.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Шагизиганова Х.Н.