Решение по делу № 02-4705/2021 от 16.06.2021

УИД: 77RS0022-02-2021-009768-35 Дело № 2-4705/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4705/21 по иску Романова Руслана Романовича к обществу с ограниченной ответственностью «Правосфера» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Романов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Правосфера» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между 22.03.2021 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 220321-Н3751, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу правовые услуги в соответствии с предметом договора. Истец произвел полную оплату по договору в размере 270 000 рублей. 17.05.2021 года Романов Р.Р. обратился с претензией в ООО «Правосфера» для расторжения договора и получения денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения, денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 220321-Н3751 от 22.03.2021 года, взыскать с ответчика ООО «Правосфера» денежные средства в размере 270 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Болатчиев А.Ш. заявленные требования поддержал в полном объеме

Представитель ответчика ООО «Правосфера» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.03.2021 года между Романовым Р.Р. и ООО «Правосфера» заключен договор № 220321-Н3751 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по совершению юридических действий: правовой анализ, представление интересов Романова Р.Р. по вопросу признания раздельными семьями. Стоимость услуг составила 270 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком от 22.03.2021 года (л.д. 10).

Как указывает истец, свои обязательства по договорам ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

17.05.2021 года истец обратилась к ответчику с письменным требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по договорам ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договоров отсутствуют, в связи с чем уплаченные истцом по договорам денежные средства в общем размере 270 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За нарушение ответчиком прав истца как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет в размере 140 000 рублей 00 копеек из расчета: (270 000 + 10 000) * 50%.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере 7 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Романова Руслана Романовича к обществу с ограниченной ответственностью «Правосфера» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правосфера» в пользу Романова Руслана Романовича денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 140 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правосфера» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 600 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев