Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1601/2017 ~ М-1490/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-1601/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчика Расторгуева В.И.,

при секретаре Сухановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Акционерного общества «ЛСР, Недвижимость-М» к Расторгуеву Вячеславу Ивановичу о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

АО «ЛСР, Недвижимость-М» обратилось в Соликамский городской суд с иском к Расторгуеву В.И. о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Расторгуев В.И. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <...> районный суд города <...> по месту его постоянного жительства.

Изучив доводы ответчика в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято Соликамским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку местом регистрации и постоянного проживания ответчика Расторгуева В.И. является <...>, что объективно подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № 184 от 29.01.2016.

При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Соликамским городским судом Пермского края не имеется, а потому в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело надлежит передать по подсудности в <...> районный суд города <...> для рассмотрения по месту жительства ответчика Расторгуева В.И.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство Расторгуева Вячеслава Ивановича удовлетворить.

Гражданское дело № 2-1601/17 по иску Акционерного общества «ЛСР, Недвижимость-М» к Расторгуеву Вячеславу Ивановичу о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в <...> районный суд города <...> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Шатуленко