Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2020 от 01.09.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 сентября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого Брюханова В.О., ...

1) 9 октября 2008 года приговором Шадринского городского суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей; затем 11 марта 2010 года приговором Шадринского районного суда, с учётом изменений, внесённых постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 26 мая 2011 года и 28 мая 2012 года, по пп.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному приговором от 9 октября 2008 года, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, в ходе отбывания наказание было заменено более мягким видом, а затем вновь заменено лишением свободы, освобождён 30 января 2015 года по отбытии наказания;

защитника – адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Брюханова В.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Брюханов В.О., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 мая 2020 года, вступившим в законную силу 2 июня 2020 года, Брюханов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 28 мая 2020 года, вступившим в законную силу 9 июня 2020 года, Брюханов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В связи с этим на 27 июня 2020 года Брюханов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом Брюханов 27 июня 2020 года в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, в неустановленном месте города Шадринска Курганской области умышленно сел за руль автомобиля марки «УАЗ», госномер №, не имея права управления транспортным средством, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая в этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Шадринску. Около 9 часов 2 минут 27 июня 2020 года, когда Брюханов управлял автомобилем возле дома 39 по улице Челябинской в городе Шадринске, он был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский», у Брюханова имелись явные признаки опьянения. После чего в тот же день 27 июня 2020 года Брюханов, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по адресу: г. Шадринск, ул. Челябинская, 39, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращённой форме. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и заявил, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Брюханова по ст.264.1 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе нет оснований полагать самооговор подсудимого. В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Брюханов обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Брюханов согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, среди которых: объяснения "КДА", "БРА", "ВСВ", показания свидетелей "ВЕС", "РАА", подозреваемого Брюханова В.О., а также рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, листок с показания прибора, копия свидетельства о поверке прибора алкотектор, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол осмотра места происшествия, сведения о привлечении Брюханова к административной ответственности, информация о времени сдачи водительского удостоверения, копии вступивших в законную силу постановлений мировых судей о назначении административных наказаний в виде административного ареста за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протоколы выемки диска с видеозаписью и его осмотра, справка ИВС МО МВД России «Шадринский» об отбытии Брюхановым наказания в виде административного ареста, копии административных материалов от 22 и 28 мая 2020 года, из которых следует, что 27 июня 2020 года в городе Шадринске Брюханов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу, что Брюханов В.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на безопасность дорожного движения, по степени тяжести посягательства является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции следующим образом: проживает с отцом, сведений о трудоустройстве не имеется, жалоб от соседей на поведение в быту в отношении Брюханова не поступало; со слов соседей, дома появляется периодически; на текущий момент состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Шадринский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор; сведений о привлечении к административной ответственности, согласно базе данных СООП МВД «Административная практика», не имеется (л.д....).

Согласно справке из органов внутренних дел, Брюханов привлекался к административной ответственности, кроме указанных в обвинении правонарушений, по главе 12 КоАП РФ (л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (л.д. ..., ...).

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд признаёт и учитывает следующие:

- раскаяние подсудимого в содеянном,

- наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по делу не усматривается, поскольку показания подсудимого на стадии расследования не несли информации об обстоятельствах дела, ранее неизвестной правоохранительным органам, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, влекущий, согласно ч.5 ст.18 УК РФ, более строгое наказание. Рецидив не является опасным или особо опасным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет ограничительные положения части пятой статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке при сокращённой форме дознания. Срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наказание подсудимому суд назначает в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. Для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения принудительных работ либо условного осуждения суд не усматривает оснований. Исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела, смягчающие, отягчающее обстоятельства и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие более мягкого наказания или условного осуждения будет для подсудимого недостаточным.

Отбывание наказания Брюханову следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В отношении штрафа, назначенного приговором от 9 октября 2008 года, суд учитывает, что в уголовном деле, по которому Брюханову был назначен штраф, отсутствуют сведения как об уплате штрафа, так и об обращении приговора к исполнению. Подсудимый пояснил, что штраф с него удерживали во время отбывания лишения свободы в колонии. Приговор от 9 октября 2008 года вступил в законную силу 25 ноября 2008 года; срок, установленный п.«в» ч.1 ст.83 УК РФ, истёк. Каких-либо оснований полагать, что Брюханов уклонялся от отбывания наказания в виде штрафа, не усматривается.

Решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что необходимо изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественное доказательство: диск с записью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.