Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-3732/2014 [44У-298/2014] от 14.11.2014

Судья Пунова Л.Н. Дело № 44у-298/14

Судебная коллегия: Пешков М.А., Мосина И.А.,

Тришева Ю.С. (докладчик)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 661

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 10 декабря 2014 года

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего Волошина В.М.,

членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Мязина А.М.,

при секретаре Тымчинской А.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куликова А.Е. о пересмотре приговора Егорьевского городского суда Московской области от 26 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 августа 2014 года.

По приговору Егорьевского городского суда Московской области от 26 мая 2014 года

КУЛИКОВ А.Е., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый: 14 ноября 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Куликова А.Е. по приговору от 14 ноября 2013 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 16 января 2014 года.

Данным приговором также осужден Осипов А.В.

Взыскано с Осипова А.В. и Куликова А.Е. в пользу Р в счет возмещения морального вреда по <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 августа 2014 года приговор в отношении Куликова А.Е. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Куликов А.Е. считает приговор суда чрезмерно суровым и необоснованным. Указывает, что при вынесении приговора не устранены противоречия в показаниях свидетелей А. и Е., а также не принято во внимание заключение эксперта №5 от 3.02.2014г. в части причины наступления смерти Б. Судом не учтено, что Осиповым по делу давались противоречивые показания, от которых он отказался в судебном заседании. Просит о пересмотре приговора и назначении наказания в соответствии с нормами УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы жалобы и мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании президиума; объяснения осужденного Куликова А.Е. и адвоката Бровиковой И.Д., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об отмене апелляционного определения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц, при изложенных в приговоре обстоятельствах. А именно: в период с <данные изъяты>. Осипов А.В. и Куликов А.Е., находились в <данные изъяты>, где после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры с Б. у Осипова и Куликова возник умысел на причинение телесных повреждений Б. Действуя совместно группой лиц, безразлично относясь к тяжести причиняемого ими вреда здоровью Б, Куликов и Осипов нанесли в совокупности поочередно и одновременно не менее 68 ударов ногами и руками в область головы, тела и конечностей Б, а Куликов также нанес 5 ударов ножом по телу потерпевшего. Совместными действиями Куликов и Осипов причинили Б телесные повреждения как не причинившие вреда здоровью, так причинившие легкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, а также тяжкий вред здоровью.

В результате совместных умышленных действий Осипова и Куликова в период с <данные изъяты>. на месте происшествия от острой дыхательной и сердечной недостаточности, развившейся в результате напряженного скопления воздуха в левой плевральной полости, со сдавлением левого легкого и смещением средостения при тупой травме грудной клетки, наступила смерть Б.

Между причиненным Б тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что апелляционное определение подлежит отмене на основании ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.33 УПК РФ апелляционное определение подписывается всем составом суда.

Исходя из положений п.10 ч.2 ст.389.17 УПК РФ отсутствие подписи одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно вводной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 августа 2014 года апелляционная жалоба осужденного Куликова А.Е. рассматривалась коллегией в составе трех судей, один из которых являлся судьей-докладчиком.

Аналогичный состав судебной коллегии указан и в протоколе судебного заседания судебной коллегии от 26 августа 2014 года, а также во вводной и резолютивной частях апелляционного определения, составленного в порядке ч.2 ст.389.33 УПК РФ.

В то же время, апелляционное определение подписано только двумя судьями из трех, участвовавших при апелляционном рассмотрении дела в отношении Куликова А.Е. в судебном заседании от 26 августа 2014 года.

В этой связи указанное судебное решение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого могут быть проверены и другие доводы, приведенные осужденным Куликовым А.Е. в кассационной жалобе.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого Куликов А.Е. признан виновным, данные о его личности, положения ст. 108, 255 УПК РФ президиум Московского областного суда считает необходимым избрать в отношении Куликова А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Куликова А.Е. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 августа 2014 года в отношении Куликова А.Е. отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Избрать в отношении Куликова А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу с <данные изъяты> включительно.

Председательствующий В.М. Волошин