Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 (1-536/2014;) от 23.12.2014

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурору Фитисова В.В., подсудимого Шаталова В.В., защитника, адвоката Королевой И.В., представившей удостоверение № 2222 и ордер № 002599, при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Шаталова В.В., родившегося .............. в .............., проживающего .............., .............., ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов В.В. 26 ноября 2014 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, Шаталов В.В. находился на территории .............., расположенного на расстоянии .............. – х км. с южной стороны от ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и преступный характер своих действий, Шаталов В.В. через незапертую дверь проник в кабину трактора марки «Т-150», государственный регистрационный знак ............../26 регион, находящегося на территории .............., откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «TYUMEN BATTERY 6 СТ – 190 L STANDARD», стоимостью 6035 рублей 90 копеек за одну штуку, принадлежащие .............., после чего Шаталов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив .............. значительный ущерб на общую сумму 12071 рубль 80 копеек.

Подсудимый Шаталов В.В.согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Ф.В.В.согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шаталова В.В. подлежат квалификации по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Шаталову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шаталов В.В. совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины.

...............

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Шаталова В.В., суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, применив при назначении наказания к лишению свободы требования ст. 73 УК РФ – условное осуждение, ст. 316 УПК РФ – назначение наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела и назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Шаталову В.В. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаталова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным установив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного Шаталова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 53 УК РФ установить Шаталову В.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, не изменять места жительства, не выезжать за пределы Минераловодского муниципального образования без согласия уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения Шаталову В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – две аккумуляторные батареи оставить по принадлежности Ф.В.В. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

..............