Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2016 ~ М-3028/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-3016/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                 19 октября 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием истицы Епифановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой ФИО10 к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа,

установил:

Епифанова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа, указывая, что является бывшим членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее по указанному адресу зарегистрированы Авилкин Ю.А. и его несовершеннолетний сын ФИО3, Воробьева Л.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5, Ковылов А.В., которые ведут отдельное хозяйство и являются бывшими членами ее семьи. Поскольку ОАО «Шатурская управляющая компания» выставляет единый платежный документ по оплате за жилищно-коммунальные услуги на все жилое помещении, а она вправе оплачивать только часть жилищно-коммунальных платежей соразмерно своей доли общей площади жилого помещения и не участвовать в расходах за родственников, прийти к соглашению о порядке оплаты они не смогли, просит определить ее ответственность по обязательствам оплаты, обязать управляющую компанию выдать отдельный платежный документ из расчета 1/7 доли от общих начислений.

Истица Епифанова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны.

Данное признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Третьи лица – Авилкин Ю.А., Воробьева Л.В., Ковылов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом принятия судом признания представителем ответчика иска, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/7 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1/7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░