Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2018 ~ М-94/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                     23 апреля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

представителя истца Марченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Устинова ФИО6 к Атрощенко ФИО7 о взыскании долга по договору купли - продажи товара в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Устинов В.Ю. обратился в суд с названным иском к Атрощенко К.А., в обоснование которого указал, что согласно договору купли-продажи № от 03.05.2017 г. ответчик взяла товар на сумму <данные изъяты> руб. с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере <данные изъяты> руб. Атрощенко К.А. не внесла ни одного платежа. По состоянию на 05.03.2018 г. остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Пени по договору согласно пункту 2 за несвоевременную оплату товара на эту же дату составляют <данные изъяты> рублей. На неоднократные предложения оплатить долг добровольно ответчик не ответила. Для подготовки искового заявления, ведения дела и услуг по взысканию долга с ответчика он заключил с Марченко О.Н. соглашение от 05.03.2018 г. и оплатил ей <данные изъяты> рублей за оказанные правовые услуги. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг за товар - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату товара - <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину - <данные изъяты> рублей, расходы на представителя - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Марченко О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Атрощенко К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч.ч.1,3 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п.1,4 и 5 ст.488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Устиновым В.Ю. и Атрощенко К.А. был заключен договор <данные изъяты> от 03.05.2017 г., в соответствии с которым ответчик купила у истца набор посуды «VITESSE»VS 2002 (из 7 предметов) стоимостью <данные изъяты> руб.; плиту «ZARGER» ZMO 42BH стоимостью <данные изъяты> руб.; пылесос «MIDEA» VCB 33 A2 стоимостью <данные изъяты> руб.; телевизор «LG» LED 32LN533V стоимостью <данные изъяты> руб.; холодильник «Бирюса» R 106CA стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа на 10 месяцев уплатив при этом первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб. Купленный товар был проверен и получен покупателем, о чем в договоре имеется подпись Атрощенко К.А. Договором предусмотрено, что, начиная с 03.06.2017 г. по 03.03.2018 г. покупатель обязан ежемесячно вносить платеж в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Атрощенко оплату за проданный ей товар не вносила в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору № от 03.05.2017 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 договора купли-продажи № ТД-54235 от 03.05.2017 г. заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе взыскать с покупателя недостающую сумму платежа с начислением на нее пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из установленного договором срока внесения платежа и суммы платежа.

Размер пени по состоянию на 05.03.2018 г. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 23), расчет пени соответствует условиям договора, заключенного сторонами, ответчиком не оспорен в связи с чем, подлежат взысканию в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, из объема и характера документов, составленных представителем.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 8500 рублей, что подтверждается Соглашением от 05.03.2018 г. (л.д. 24) и расходным кассовым ордером № от 05.03.2018 г. (л.д. 25).

Учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца в подготовке и одном судебном заседании, его продолжительности, объем оказанных услуг представителем (составление иска и расчета задолженности), требования разумности, суд полагает понесенные ИП Устиновым В.Ю. расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2693,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Атрощенко ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя Устинова ФИО9 задолженность по договору купли - продажи № № от 03.05.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за неуплату основного долга - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины-<данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2018 г.

                          Судья                                     Новоградская В.Н.