Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2019 ~ М-176/2019 от 14.11.2019

М №

М-№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 ноября 2019 года <адрес>

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу Кобоева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу Кобоева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ24 и Кобоевым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Впоследствии в адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти Кобоева А.В. Истцу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу. Истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В установленный срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» исковое заявление к наследственному имуществу Кобоева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений и правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья - Н.И. Антонов