Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2015 ~ М-2714/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-3034/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

с участием ответчика Чижиковой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Чижиковой Н. Ю., Рассохач В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» обратилось в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков Чижиковой Н.Ю., Рассохач В.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, возвратив излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики Чижикова Н.Ю., Рассохач В.В. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по <адрес> (лицевой счет <номер>).

В период с <дата> по <дата> ответчики пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, но не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>: за содержание и ремонт жилья – <данные изъяты>, за отопление – <данные изъяты>, за горячее водоснабжение – <данные изъяты>, за холодное водоснабжение – <данные изъяты>, за водоотведение – <данные изъяты>. Ранее судебным приказом <номер> от <дата> задолженность частично была взыскана. Сумма задолженности, указанная ко взысканию, не включает в себя начисления по телевидению и домофону. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ю., Таким образом, сведения о наличии задолженности ответчиков перед МУП «УК» конкурсному управляющему стали известны только с 28.04.2014 года.

Представитель истца МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чижикова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных требований с учетом их уточнения, пояснила, что ранее задолженность была взыскана мировым судьей по судебному приказу, она частично погашает долг. Рассохач В.В. участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает.

Ответчик Рассохач В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Рассохач В.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Чижикову Н.Ю., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, в квартире по <адрес> зарегистрированы Р., Рассохач В.В., Рассохач В.В.,<дата> рождения (л.д.18).

Согласно выписке из лицевого счета <номер> сумма задолженности по услугам МУП Серпуховского муниципального района «УК» по указанному адресу за период с марта 2011 года по октябрь 2013 года включительно составляет <данные изъяты> (л.д. 13-17).

После регистрации брака <дата> Р. присвоена фамилия «Чижикова» (л.д.30).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего допустили задолженность по указанным услугам. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в требуемом истцом размере, ответчиками не представлено.

Сумма задолженности подтверждается представленной выпиской из лицевого счета № 1890. Суд соглашается с представленной выпиской, поскольку она арифметически верна, все платежи, произведенные ответчиками, в ней учтены.

Стороной ответчиков каких-либо возражений в обоснование указанного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, судом учитываются положения ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), в силу которых на конкурсного управляющего возложена обязанность предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и принимается во внимание, что срок конкурсного производства в отношении МУП УК продлен до 14.10.2015г., 28.04.2014г. конкурсным управляющим утвержден Ю., в связи с чем, доводы ответчика Чижиковой Н.Ю. о том, что к возникшим спорным правоотношениям применим срок исковой давности, суд находит необоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Чижиковой Н.Ю., Рассохач В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого и считает возможным возвратить Муниципальному унитарному предприятию Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» излишне уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> (получатель УФК по Московской области Межрайонная ИФНС России <номер> по МО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> из средств соответствующего бюджета

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» требования удовлетворить.

Взыскать с Чижиковой Н. Ю., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Рассохач В. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чижиковой Н. Ю., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рассохач В. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» излишне уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> (получатель УФК по Московской области Межрайонная ИФНС России <номер> по МО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> из средств соответствующего бюджета

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2015года.