Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-73/2012 от 06.08.2012

Дело № 4/17-73/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2012 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Балуевой О.И., с участием осужденного Смирнова А.А., прокурора Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова А.А. об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска,

установил:

Смирнов А.А. обратился в Сортавальский городской суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Сортавальского городского суда РК от 20.07.2010 г. в части гражданского иска на сумму 26760 рублей в пользу О.С.Ю. до 2015 года в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании, осужденный Смирнов А.А. свое ходатайство поддержал и пояснил, что у него нет возможности для исполнения приговора в части погашения гражданского иска потерпевшего О.С.Ю. в связи с тем, что в ИК-1, где он отбывает наказание, он не трудоустроен, других средств у него не имеется. В ИК-1 имеется возможность трудоустроиться, однако он в течение отбывания наказания неоднократно переводился из исправительной колонии в следственный изолятор в связи с рассмотрением его ходатайств. Данные переводы в следственный изолятор также влияют на то, что в ИК-1 он не был трудоустроен. Просит предоставить ему отсрочку исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего О.С.Ю. на два года. Ему известно, что Евсеенко А.С., который также является гражданским ответчиком по делу О.С.Ю., ущерб потерпевшему не погашал. В предоставлении ему отсрочки исполнения приговора в части гражданских исков других потерпевших по делу он не ходатайствует.

Гражданский истец О.С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, где ходатайство осужденного просит рассмотреть без его участия, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Прокурор Кузнецова О.В. считает, что ходатайство Смирнова А.А. об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска, удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований для этого, кроме того, такая отсрочка не предусмотрена УПК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагаю, что ходатайство не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Сортавальского городского суда РК от 20 июля 2010 г. Смирнов А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы, удовлетворены гражданские иски потерпевших, в том числе потерпевшего О.С.Ю. на сумму 26760 рублей. Данная сумма взыскана солидарно с обоих подсудимых – Смирнова А.А. и Евсеенко А.С.

Возбужденное службой судебных приставов в отношении Смирнова А.А. исполнительное производство было окончено18.11.2011 г. в связи с тем, что должник находится в местах лишения свободы, имущества принадлежащих ему по месту регистрации должника не имеется.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Необходимость в отсрочке или рассрочке исполнения приговора суда в части исполнения гражданского иска может возникнуть при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий (болезнь должника, имущественное положение должника и другие заслуживающие внимания обстоятельства). То есть основаниями для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить приговор суда в установленные сроки. Такие обстоятельства в настоящем судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая возможность трудоустройства осужденного после направления его в места лишения свободы, а также позицию гражданского истца, ходатайство осужденного Смирнова А.А. об отсрочке исполнения приговора Сортавальского городского суда от 20 июля 2010 года, в части гражданского иска потерпевшего О.С.Ю., удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 398, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Смирнова А.А., <Данные изъяты>, об отсрочке исполнения приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2010 года, в части гражданского иска потерпевшего О.С.Ю. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Смирновым А.А., в тот же срок со дня получения его копии.

Судья Г.Г. Серебряков