Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2011 от 22.08.2011

Дело №1-145/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Дерека О.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Совмиз Р.К.

защитника – адвоката Гончарова Р.Е, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Ковалева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

КОВАЛЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, <адрес>

<адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

образование среднее специальное, военнообязанного,

разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не

работающего, зарегистрированного и проживающего в

ст.<адрес> по

<адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По имеющимся оперативным данным, полученным Павловским межрайонным отделом Регионального управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, ФИО3 в целях извлечения незаконной прибыли, занимался деятельностью, связанной с незаконным распространением наркотических средств наркозависимым гражданам на территории <адрес>. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО3, в соответствии со ст.23 и ч.3 ст.55 Конституции РФ, на основании ст.ст.6,7,8,10 Федерального закона РФ от 12.08.1995г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст.49 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", оперативными сотрудниками Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, ФИО3, обладая навыками в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории Павловского района Краснодарского края, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться путем со­вершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, занялся поиском покупателей, в результате чего подыскал потенциального «покупателя» наркотиков, выступающего под псевдонимом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18час.45мин. при проведении оперативными работниками Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, «ФИО5» с целью приобретения наркотического средства и фиксации преступной деятельности ФИО3 встретился с последним на примыкании лесополосы справа к <адрес> в ст.Павловской, на расстоянии 850м к востоку от ж/д переезда, пересекающего <адрес>, где ФИО3 за денежные средства в сумме 400руб, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотиков и осознавая общественную опасность своих действий, незаконно передал /сбыл/ «ФИО5» медицинский шприц с жидкостью, которая по заключению судебной химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - препаратом дезоморфина, постоянной массой 0,093г, что не превышает 0,5г, и не относится к крупному или особо крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ «ФИО5», выступая в роли «покупателя» при проведе­нии оперативными сотрудниками Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выдал указанное наркотическое средство добровольно. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку сбыт наркотиков осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и в этом случае происходило изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По имеющимся оперативным данным, полученным отделом МВД РФ по Павловскому району, ФИО3, в целях извлечения незаконной прибыли, занимался деятельностью, связанной с незаконным распространением наркотических средств наркозависимым гражданам на территории Павловского района Краснодарского края. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО3, в соответствии со ст.23 и ч.3 ст.55 Конституции РФ, на основании ст.ст.6,7,8,10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст.49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", оперативными сотрудниками Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, ФИО3, обладая навыками в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории Павловского района Краснодарского края, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников пра­воохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, занялся поиском покупателей, в результате чего подыскал потенциального «покупателя» наркотиков, выступающего под псевдонимом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15час.35мин. при проведении оперативными работниками Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, «ФИО10», с целью приобретения наркотического средства и фиксации преступной деятельности ФИО3 встретился с последним на примыкании лесополосы справа к <адрес> в ст.Павловской, на расстоянии 850м к востоку от ж/д переезда, пересекающего <адрес>, где ФИО3 безвозмездно, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотиков и осознавая общественную опасность своих действий незаконно передал /сбыл/ «ФИО10» медицинский шприц с жидкостью, которая по заключению судебной химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - препаратом дезоморфина, постоянной массой 0,102г, что не превышает 0,5г, и не относится к крупному или особо крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ «ФИО10», выступая в роли «покупателя» при проведении оперативными сотрудниками Павловского МРО РУФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выдал указанное наркотическое средство добровольно. Таким образом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку сбыт наркотиков осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и в этом случае происходило изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Он же незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, состоящим на учете с 2003г. у врача-нарколога МУЗ «Павловская ЦРБ» с диагнозом: «употребление наркотиков с вредными последствиями», действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, в целях личного потребления и использования в незаконном обороте наркотических средств, в нарушение статей 2,4,5,8,10,14,20,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в сентябре 2010г. с дикорастущих растений конопли, произраставших в лесополосе, примыкающей к <адрес> в ст.Павловской Краснодарского края, собрал верхушки и листья, которые там же пропарил и спрессовал, таким образом получил не менее 2,1г наркотического средства - гашиш, после чего принес его по месту своего жительства в ст.Павловской <адрес>, где хранил в чердачном помещении жилого домовладения, без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В июне 2011г. ФИО3 в ст.<адрес>, на неустановленных следствием огородах собрал дикорастущие растения мака, которые принес по месту своего жительства в ст.Павловской <адрес>, где хранил в чердачном помещении жилого домовладения без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18час.30мин. до 20час.30мин. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: ст.Павловская, <адрес>, сотрудниками правоохранительного органа были обнаружены и изъяты: вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, по заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являющаяся смесью наркотических средств марихуаны постоянной массой 1,492г и гашиша постоянной массой 2,1г, суммарной массой 3,592г, что не превышает 6г по марихуане и не относится к крупным размерам, но превышает 2г и не превышает 25г по гашишу и относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также сухая растительная масса зеленого цвета, по заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являющаяся наркотическим средством маковая солома постоянной массой 1280г, что превышает 500г и относится к особо крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ве­ществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО9 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО3 в совершении преступлений доказанной полностью, его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3 Судимостей не имеет, согласно характеристике по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, соседями – положительно, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом употребление наркотических веществ с вредными последствиями, синдром зависимости от алкоголя, имеет несовершеннолетнего ребенка. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, ФИО3 на учете у психиатра не состоит. Ходатайств от участников судебного разбирательства о назначении в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы не поступило. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены преступления, отнесенные Законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их распространением, личность подсудимого ФИО3 – судимостей не имеет, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, тяжести обвинения, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкций статей закона, предусматривающих ответственность за совершение данных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ст.66 УК РФ /назначение наказания за неоконченное преступление/, ст.316 УПК РФ /назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства/ и ст.62 УК РФ /назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ/, и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, предусматривающих ответственность за совершенные ФИО3 преступления.

Отбывание наказания ФИО3 определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО3 наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступлений, а также для назначения наказания ФИО3 с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным КОВАЛЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ /по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ/ – два года семь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ /по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ/ – два года семь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ – четыре года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить КОВАЛЕВУ ВЛАДИМИРУ НИКОЛАЕВИЧУ путем частичного сложения наказаний – СЕМЬ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, без штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – следы рук на отрезке белой бумаги, материалы ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, хранить до истечения срока хранения уголовного дела, два медицинских шприца с наркотическим средством - дезоморфин, постоянной массой 0,06г и 0,09г, наркотические средства марихуана, постоянной массой 1,392г, гашиш, постоянной массой 2,0г, маковая солома, постоянной массой 1279,9г, две пластиковые бутылки с веществом – тетрогидроканнабинол в следовых количествах, гильза патрона калибра 7,62, гильза с пулей калибра 14,5, ДВД-Р диск с записью ОРМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденной разъяснено и понятно.

Председательствующий -