Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4Га-862/2019 - (4Га-11359/2018) [44Га-131/2019] от 18.12.2018

Судья Корныльев В.В. Дело № 44г-131

ГСК Рыбина А.В.

Тарасенко И.В. - докл.

Рудь М.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 06 марта 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Свашенко С.Н.,

членов президиума: Кротова С.Е., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрев заявление Ибрагимова М.Р., поступившее в краевой суд 18 декабря 2018 года, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Краснодарского краевого суда от 27 декабря 2017 года по делу по иску Ибрагимова М.Р. к Карташову К.Н., администрации муниципального образования Крымский район, администрации Нижнебаканского с/п Крымского района об устранении препятствий в приобретении права на земельный участок, признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования Крымский район, возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав представителя Ибрагимова М.Р., представителей администрации муниципального образования Крымский район, администрации Нижнебаканского с/п Крымского района, представителя Карташова К.Н., представителя ООО «Велесстрой», учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, президиум

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов М.Р. обратился в суд с иском к Карташову К.Н., администрации муниципального образования Крымский район, администрации Нижнебаканского с/п Крымского района об устранении препятствий в оформлении права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, необходимый для эксплуатации находящихся в его собственности зданий производственной базы; признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования Крымский район от 17 октября 2014 года, которым утверждена схема расположения арендуемого ООО «Велесстрой» соседнего земельного участка площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, предназначенного для эксплуатации производственной базы, по адресу: <...>1; возложении обязанности на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета данный земельный участок, а также возложении обязанности на орган местного самоуправления утвердить схему расположения испрашиваемого истцом земельного участка.

Требования обоснованы тем, что Ибрагимов М.Р. является собственником зданий производственной базы, расположенных по <...>

Для оформления в дальнейшем в собственность земельного участка под указанными зданиями Ибрагимов М.Р. обратился в орган местного самоуправления с заявлением об утверждении его схемы расположения на кадастровом плане территории.

Однако в утверждении схемы письмом от 04 июня 2015 года Ибрагимову М.Р. отказано, поскольку формируемый им земельный участок имеет частичное совпадение местоположения (наложение) с вышеупомянутым земельным участком, переданным с торгов в аренду Карташову К.Н., а затем в аренду ООО «Велесстрой».

Решением Крымского районного суда от 23 марта 2016 года иск Ибрагимова М.Р. удовлетворен:

- признано недействительным постановление главы администрации муниципального образования Крымский район от 17 октября 2014 года, которым утверждена схема расположения на кадастровой карте территории земельного участка площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, предназначенного для эксплуатации производственной базы, по адресу: <...>

- на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю возложена обязанность снять с кадастрового учета данный земельный участок;

- на администрацию Нижнебаканского с/п Крымского района возложена обязанность утвердить представленную Ибрагимовым М.Р. схему расположения земельного участка площадью <...> кв.м, предназначенного для эксплуатации производственной базы, расположенного по адресу: <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 года решение Крымского районного суда от 23 марта 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2017 года по жалобам администрации муниципального образования Крымский район и ООО «Велесстрой» апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2017 года решение Крымского районного суда от 23 марта 2016 года изменено, иск Ибрагимова М.Р. удовлетворен частично:

- устранены препятствия в реализации Ибрагимовым М.Р. права на приобретение земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации производственной базы площадью. <...>.м под принадлежащими ему на праве собственности строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <...>

- признано недействительным постановление главы администрации муниципального образования Крымский район от 17 октября 2014 года, которым утверждена схема расположения на кадастровой карте территории земельного участка площадью 20 000 кв.м с кадастровым номером 23:15:1005000:1732, предназначенного для эксплуатации производственной базы, по адресу: Крымский район, ст. Неберджаевская, ул. Мира, 1/1;

- на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю возложена обязанность снять с кадастрового учета данный земельный участок;

- на администрацию Нижнебаканского с/п Крымского района возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка из земель населенных пунктов площадью <...> кв.м, предназначенного для эксплуатации производственной базы, расположенного по адресу: <...>

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 27 декабря 2017 года удовлетворены кассационные жалобы представителя ООО «Велесстрой» и Карташова К.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2017 года в части удовлетворения требований Ибрагимова М.Р. о признании постановления главы администрации муниципального образования Крымский район от 17 октября 2014 года недействительным и возложения обязанности на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2017 года отменено в части удовлетворения требований Ибрагимова М.Р. о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края № 2276 от 17 октября 2014 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории квартала <...>, расположенного по адресу: <...> возложения на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю обязанности снять с государственного кадастрового учета земельный участок из земель населенных пунктов под производственную базу площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

В удовлетворении данной части иска Ибрагимову М.Р. отказано.

В заявлении, поданном в порядке статьи 392 ГПК РФ, Ибрагимов М.Р. ставит вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Краснодарского краевого суда от 27 декабря 2017 года по тем основаниям, что 11 июля 2018 года старшим дознавателем ОМВД Росси по Крымскому району Петровой В.В. по заявлению Ибрагимова М.Р. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту подделки неустановленным лицом в неустановленном месте представленного в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю вышеуказанного постановления администрации муниципального образования Крымский район с печатью администрации, на основании которого данный земельный участок 29 октября 2014 года внесен в государственный реестр недвижимости.

Заявитель указал, что 09 октября 2018 года старшим дознавателем ОМВД России по Крымскому району Новокрещеновой А.С. вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе дознания установлено, что оспариваемое постановление администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края № 2276 от 17 октября 2014 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории квартала <...>, расположенного по адресу: <...>» не регистрировалось в журнале регистрации постановлений, оригинал отсутствует. В архиве Управления имущественных отношений администрации МО Крымский район документов относительно данного земельного участка и предоставления его в аренду не обнаружено.

Таким образом, по мнению Ибрагимова М.Р., установлено, что постановление администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края № 2276 от 17 октября 2014 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории квартала <...>, расположенного по адресу: <...>» является поддельным.

Также, по мнению Ибрагимова М.Р., данные обстоятельства являются основанием к пересмотру постановления президиума Краснодарского краевого суда от 27 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обсудив заявление Ибрагимова М.Р., выслушав мнение лиц, участвующих в деле, ознакомившись с возражениями представителя Карташова К.Н., президиум не находит оснований к удовлетворению заявления в связи со следующим.

В соответствии со ст. 392 ГПКРФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Указанное заявителем постановление о прекращении уголовного дела от 09 октября 2018 года не является вновь открывшимся обстоятельством в силу положений названной нормы процессуального закона.

Таким образом, оснований, которые в силу вышеизложенных положений ст. 392 ГПК РФ являются основанием к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Краснодарского краевого суда от 27 декабря 2017 года по данному делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390, 392 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░.

4Га-862/2019 - (4Га-11359/2018) [44Га-131/2019]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Ибрагимов Магомед Рамазанович
Ответчики
Администрация МО Крымский район
Карташов Константин Николаевич
Администрация Нижнебаканского сельского поселения Крымского района
Другие
Филиал ФГБУ ФКП Росреестра
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Никольская Ольга Львовна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
06.03.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее