Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2014 ~ М-134/2014 от 17.02.2014

№2-261/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ялуторовск 17 апреля 2014 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,

при секретаре - Тарасовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2014 по иску Налимовой <данные изъяты> к Потеряеву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

    Налимова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Потеряеву А.Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    В обоснование своего иска Налимова Н.Ф. указала, что имеет в собственности под покос земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный в <адрес> вблизи <адрес> (кадастровый номер - №) и в урочище «<данные изъяты>». Однако пользоваться своим земельным участком она не может, т.к. данный земельный участок используется ответчиком Потеряевым А.Я. под заготовку сена для своих нужд, хотя последний имеет в собственности другой земельный участок, предназначенный под сенокос. При разрешении конфликтной ситуации выяснилось, что при межевании участка обнаружено в документах существенное наложение границ участка истца и участка ответчика. В силу этого она не может провести межевание своего земельного участка, а собственник смежного участка Потеряев А.Я. отказывается обращаться вместе с ней в орган кадастрового учета с заявлением об устранении технической ошибки.

    Истица просила суд обязать ответчика не использовать ее участок – кадастровый номер №, под покос и обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной этим органом.

    В судебном заседании истица настаивала на своем иске.

    Ответчик Потеряев А.Я. иск не признавал и заявлял, что участком истицы он не пользовался и не использует его под свой покос. Кроме того, фактически его участок и участок истицы не накладываются друг на друга и их межевые границы не пересекаются. Орган кадастрового учета при составлении документов на землю допустил техническую ошибку и не желает ее исправлять самостоятельно, что явилось причиной конфликтной ситуации.

    Истица подготовила в ходе судебного разбирательства новое исковое заявление, указав ответчиком ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» и адресовав свои требования об исправлении технической ошибки в постановке на кадастровый учет земельного участка к этой службе.

    При этом истица Налимова Н.Ф. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска к Потеряеву А.Я. и о прекращении производства по делу в этой части. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

    Письменное заявление Налимовой Н.Ф. об отказе от иска к Потеряеву А.Я. приобщено к материалам дела.

    В судебном заседании истица Налимова Н.Ф. и ее представитель Клаузнер А.Л. отказ от иска подтвердили и просят суд принять его, а производство по делу в части предъявления иска к Потеряеву А.Я. прекратить.

    Участники судебного заседания, в том числе ответчик Потеряев А.Я. и его представитель Родиков А.Б., не возражают против отказа истицы от иска и не возражают против принятия отказа истца от иска.

    Выслушав мнение сторон по заявленному истицей Налимовой Н.Ф. отказа от иска к Потеряеву А.Я., суд приходит к выводу о принятии данного отказа от иска и прекращении производства по делу.

    Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

    Отказ от иска не нарушает права Налимовой Н.Ф. и заявлен добровольно. При этом не нарушаются права других граждан.

    Участники судебного заседания согласны с мотивами отказа Налимовой Н.Ф. от иска и просят суд принять его

    В силу этого отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Отказ Налимовой <данные изъяты> от иска к Потеряеву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком принять.

    Производство по делу по иску Налимовой <данные изъяты> к Потеряеву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком под кадастровым номером №, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием судом этого отказа.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - Ю.П. Давыдов