Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2014 ~ М-510/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-603/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре     Бринковян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества БАНК к Гусевой Н.А., Гусеву А.А., Нагиеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое Акционерное Общество БАНК обратилось в суд с требованием взыскании в солидарном порядке с Гусевой Н.А., Гусева А.А., Нагиева Д.М. задолженности по кредитному договору в сумме 631 758 рублей 07 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Гусевой Н.А. кредитный договор №,исполнение которого обеспечивалось поручительством Гусевым А.А. и Нагиевым Д.М. Однако с 11 сентября 2013 года заемщик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, а с 21 октября 2013 года у неё возникла непрерывная просроченная задолженность,в связи с чем банк просит о взыскании с заемщика и поручителей всей суммы кредита с процентами и неустойкой, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9517 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Ерченко А.М. требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики Гусева Н.А., Гусев А.А., Нагиев Д.М. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

        В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО БАНК, предоставил Гусевой Н.А. кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (л.д. 18-25).

Пунктами 1.5, 4.2 данного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к договору. Уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1. к договору.

С указанными Графиками, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.26-27, 28-29).

В силу п. 4.9 Кредитного договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита в соответствии с пунктом 1.5 договора и приложением № 1 к договору (график), по уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4.2 договора и приложением 1.1 к договору.

         Исполнение вышеназванного кредитного договора обеспечивалось поручительством граждан Гусева А.А. и Нагиева Д.М., с которыми истец в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства № и № (л.д.32-37,40-45).     

         Пунктом 1.2 Договоров поручительства установлено, что поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов по взысканию задолженности должника.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

            В нарушение условий кредитного договора № заемщик Гусева Н.А., начиная с 11 сентября 2013 года, неоднократно нарушала принятые на себя обязательства и в установленные сроки не уплачивала основной долги и проценты за пользование кредитом. Последнее внесение денежных средств было осуществлено ею 21 октября 2013 года, в связи с чем ОАО БАНК 24.01.2014 направляло заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита в срок до 24 февраля 2014 года (л.д.58-66). Однако выставленные ответчикам требования в установленный срок выполнены не были.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 29 апреля 2014 года составляет 631 758 рублей 07 копеек (л.д.8-10). Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета им не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ОАО БАНК по вышеуказанному кредитному договору обязательства выполнены полностью, кредит Гусевой Н.А. . был получен и частично погашался, а с 29 октября 2013 года обязательства по выплате кредита последней не выполняются, доказательств погашения в полном объеме кредитной задолженности ответчиками не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования.

Таким образом, взысканию в солидарном порядке с ответчиков Гусевой Н.А., Гусева А.А., Нагиева Д.М. подлежит образовавшаяся на 29 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору с учетом досрочно взыскиваемого основного долга: 576 250 рублей 00 копеек - просроченный основной долг; 48 914 рублей 02 копейки - неуплаченные проценты; неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 4451 рубль 82 копейки и неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 2142 рубля 23 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО БАНК подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9517 рублей 58 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества БАНК.

            Взыскать с Гусевой Н.А., Гусева А.А., Нагиева Д.М. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631 758 (шестьсот тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества БАНК с Гусевой Н.А. и Гусева А.А. по 3172 (три тысячи сто семьдесят два) рубля 53 копейки с каждого, а с Нагиева Д.М. 3172 (три тысячи сто семьдесят два) рубля 52 копейки - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:         И.Н. Нахаев