Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2016 ~ М-543/2016 от 01.02.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бикинеева С.И. ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 22.01.15 г. Слизко П. Г., управляя ТС Вольво г/н №, совершил наезд на ТС полуприцеп «Шмитц», принадлежащий истцу, в результате чего полуприцеп получил повреждения. Указанный наезд произошел по вине водителя Слизко П. Г. 02.03.15 г. Бикинеев С. И. обратился с заявлением о возмещении убытков в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

    Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия договора, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, неустойку в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец и представитель истца требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Бикинеева С. И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии со ст. 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 6 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 22.01.15 г. Слизко П. Г., управляя автомобилем «Вольво», г/н №, в нарушение 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с полуприцепом «Шмитц» г/н №, который принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно справке о ДТП от 22.01.15 г. полуприцепу истца причинены механические повреждения.

Судом установлено, что оба ТС принадлежат на праве собственности истцу.

Риск гражданской ответственности владельца ТС Вольво г/н № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», риск гражданской ответственности владельца полуприцепа «Шмитц» застрахован в СО «Сургутнефтегаз».

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии представил необходимый пакет документов. Однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в виду совпадения должника и кредитора.

Указанный отказ является незаконным.

Суд принимает во внимание, что указанные ТС, принадлежащие истцу, прошли государственную регистрацию, гражданская ответственность владельца ТС застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и СО «Сургутнефтегаз», где выданы полюсы за каждое ТС отдельно.

Принадлежность одному и тому же лицу обоих ТС, одно из которых по вине водителя Слизко П. Г. при использовании другого ТС получило механические повреждения, по смыслу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может повлечь умаление прав истца на получение страхового возмещения.

Бикинееву С. И., как собственнику одного ТС, причинен вред виновными действиями иного лица- водителя Слизко П. Г. при использовании другого ТС, а поэтому ответственность страховщика должна наступать за поврежденное в результате страхового случая ТС.

Из материалов дела следует, что истец обратился независимое экспертное учреждение ООО «Центр независимой оценки». В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «Шмитц» составляет с учетом износа <данные изъяты>

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключением эксперта ООО «Центр независимой оценки», поскольку указанное заключение соответствует требованиям закона.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования Бикинеева С. И. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оценку в размере <данные изъяты>., которые являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    Принимая во внимание, что ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.    

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку страховое возмещение добровольно было выплачено истцу не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бикинеева С.И. удовлетворить.

Взыскать с О. «РЕСО-Гарантия» в пользу Бикинеева С.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.16 г.

Судья О. В. Гороховик