Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2022 (2-3572/2021;) от 17.09.2021

УИД: 63RS0040-01-2021-008795-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2022 по иску Прокурора Октябрьского района г.Самара в интересах Российской Федерации, ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» к ФИО14 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации, ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и 2 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях и организациях на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Полученные преступным путем денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО2 и были потрачены им на свои собственные нужды.

Факт получения денежных средств в сумме не менее 730 000 руб. подтверждается собранными по делу доказательствами, вступившим в законную силу приговором суда.

Как установлено приговором подсудимый добровольно внес на счет ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» полученные незаконным путем денежные средства в размере 107 863 рубля. Указанное обстоятельство признано судом в качестве смягчающего его наказание.

Таким образом, полученные ФИО2 в результате его незаконных действий денежные средства в сумме не менее 622 137 руб. в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность последнего, в связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В ходе судебного разбирательства истцом ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» уточнены исковые требования и ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» в размере 622 137 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были объединены гражданские дела № по иску <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2, с участием третьего лица ФГБУ «Саратовмелиоводхоз» о возмещении ущерба, причиненного преступлением и № по ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, объединить в одно производство.

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснив, что ущерб подлежит взысканию в пользу ФГБУ «Саратовмелиоводхоз».

В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования, с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истцов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 23.08.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и 2 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях и организациях на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28.12.2021г. приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 23.08.2021г. изменен: исключено из приговора указание суда о назначении ФИО2 дополнительного наказания в соответствии со ст.47 УК РФ; считать ФИО2 осужденным в соответствии с ч.3 стт69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 23.08.2021г. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором установлено, что ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним с одной стороны и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» (далее ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз») в лице исполняющего обязанности директора ФИО8, а так же в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» на должность главного специалиста по разработке и реализации целевых программ.

Затем, ФИО2, в соответствии с приказом Врио директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность начальника отдела капитального строительства ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз».

В соответствии с приказом №-кр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хозяйства Российской Федерации, на ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз».

Согласно Уставу ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», утвержденного приказом Министерства ФИО3 хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. У 29-у, учреждение возглавляет Директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Минсельхозом России (п. 6.1). Директор Учреждения распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, определяет виды и размеры надбавок, доплат и прочих выплат стимулирующего характера в пределах выделенных ассигнований, а также средств, полученных Учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников Учреждения, утверждает документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения (п. 6.4). Отношения между Учреждением и его работниками, возникающие на основе трудового договора, устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и коллективным договором.

Таким образом, ФИО2, с учетом вышеуказанного перечня его прав и должностных обязанностей являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Уставом ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», был разработан и подписан Коллективный договор Управления на 2016-2019 годы, подписанный от работодателя Руководителем ФИО2, от представителя работников ФИО9, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за номером 01042016 Министерством труда, занятости и миграционной политики <адрес>. Согласно приложению № к Коллективному договору - Положению об оплате труда работников ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», из фонда оплаты труда работникам может быть оказана материальная помощь, решение об оказании материальной помощи и ее конкретных размерах принимает руководитель учреждения на основании письменного заявления работника (п. 6.1); работникам учреждения может быть оказана материальная помощь в следующих случаях: - длительное заболевание, необходимость дорогостоящего лечения в размере до двух окладов (должностного оклада) по соответствующим ПКГ и уровням (п. 6.3); основанием для рассмотрения вопроса о предоставлении работнику учреждения материальной помощи является его заявление с приложением документов, подтверждающих необходимость оказания материальной помощи (п. 6.4).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющегося должностным лицом, находящегося в помещении служебного кабинета в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение, противоправное безвозмездное изъятие имущества в виде денежных средств в размере 480 000 рублей, то есть в крупном размере, в свою пользу из средств приносящей доход деятельности, принадлежащих ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», путем присвоения, используя свое служебное положение временно исполняющего обязанности директора, наделенного полномочиями распоряжаться имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, будучи осведомленным об отсутствии средств приносящей доход деятельности в Управлении, а так же без представления документов, подтверждающих необходимость лечения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», путем их присвоения, с использованием служебного положения временно исполняющего обязанности директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает присвоение денежных средств и тем самым причиняет ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» имущественный ущерб в крупном размере и, желая его причинения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ издал распоряжение «О заимствовании средств» от своего имени, как ВРИО директора Управления, которое в последующем подписал, которым в связи с недостатком денежных средств на лицевом счете по приносящей доход деятельности, обязал главного бухгалтера ФИО10, не осведомленную о его намерениях, произвести заимствование средств из субсидий на сумму 8 000 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз». путем их присвоения, с использованием служебного положения временно исполняющего обязанности директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает присвоение денежных средств и тем самым причиняет ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» имущественный ущерб и. желая его причинения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.6.1, п.6.4 Устава, согласно которым учреждение возглавляет Директор, Директор Учреждения распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения, определяет виды и размеры надбавок, доплат и прочих выплат стимулирующего характера в пределах выделенных ассигнований, а также средств, полученных Учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников Учреждения, заведомо зная об отсутствии средств приносящей доход деятельности в Управлении, а так же без представления документов, подтверждающих необходимость лечения, распорядился подготовить ФИО1 главного бухгалтера ФИО11, не осведомленной о его преступных намерениях, приказ от своего имени, как ВРИО директора Управления, изданный за № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО2 подписал как ВРИО директора Управления, об оказании ФИО2 материальной помощи на лечение из средств приносящей доход деятельности в сумме 480 000 рублей, то есть в крупном размере, и о перечислении денежных средств на его банковский счет № в АО «Россельхозбанк» Самарский РФ, то есть безвозмездно присвоил себе денежные средства, принадлежащие ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз».

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение п.п. 6.1, 6.3, 6.4 Положения об оплате труда работников ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», которое является приложением к Коллективному договору Управления на 2016-2019 годы, документы, подтверждающие необходимость выплаты ему материальной помощи в сумме 480 000 рублей не предоставил, установленный размер материальной помощи превысил.

В результате преступных действий ФИО2, используя свое должностное положение временно исполняющего директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» присвоил денежные средства сумме 480 000 рублей, принадлежащие ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», которые ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на банковский счет ФИО2 № в АО «Россельхозбанк» Самарский РФ в размере 418 120 рублей за вычетом НДФЛ.

Таким образом. ФИО2, являясь должностным лицом ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», обладая возможностью распоряжаться денежными средствами Управления, действуя с корыстной целью, желая совершить хищение вышеуказанных денежных средств, путем присвоения и безвозмездного их обращения в свою пользу, используя свое служебное положение, и осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения по распоряжению денежными средствами ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», совершил присвоение вверенного ему имущества в виде денежных средств, путем обращения их в свою пользу, получив их на личный банковский счет № в АО «Россельхозбанк» Самарский РФ в размере 418 120 рублей за вычетом НДФЛ. а равно в крупном размере, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Результатом умышленных преступных действий ФИО2 стало причинение материального ущерба ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» всего на общую сумму 480 000 рублей в крупном размере.

Он же, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за предел его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах:

Так он, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним с одной стороны и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» (далее ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз») в лице исполняющего обязанности директора ФИО8, а так же в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» на должность главного специалиста по разработке и реализации целевых программ.

Затем, ФИО2, в соответствии с приказом Врио директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность начальника отдела капитального строительства ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз».

В соответствии с приказом №-кр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хозяйства Российской Федерации, на ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз».

Согласно Уставу ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», утвержденного приказом Министерства ФИО3 хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-у, учреждение возглавляет Директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Минсельхозом России (п. 6.1). Директор Учреждения распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, определяет виды и размеры надбавок, доплат и прочих выплат стимулирующего характера в пределах выделенных ассигнований, а также средств, полученных Учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников Учреждения, утверждает документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения (п. 6.4). Отношения между Учреждением и его работниками, возникающие на основе трудового договора, устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и коллективным договором.

Таким образом, ФИО2, с учетом вышеуказанного перечня его прав и должностных обязанностей являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Уставом ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», был разработан и подписан Коллективный договор Управления на 2016-2019 годы, подписанный от работодателя Руководителем ФИО2, от представителя работников ФИО9, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за номером 01042016 Министерством труда, занятости и миграционной политики <адрес>. Согласно приложению № к Коллективному договору - Положению об оплате труда работников ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», к профессиональным праздникам (праздничным дням) относятся: - день работника ФИО3 хозяйства и перерабатывающей промышленности; - день мелиоратора; размер премии к профессиональным праздникам (праздничным дням) - до трех окладов (должностных окладов) по соответствующим ПКГ и уровням (п. 4.7).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющегося должностным лицом, находящегося в помещении служебного кабинета в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, связанных с улучшением своего материального положения, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, выразившееся в причинении материального ущерба ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», путем дачи указания сотруднику бухгалтерии об издании приказа о выплате ему разовой премии ко дню мелиорации 2018 года в размере 250 000 рублей из средств приносящей доход деятельности, будучи осведомленным о максимальном размере выплаты премии к профессиональным праздникам - до трех окладов (должностных окладов), при этом оклад у ФИО2 составлял 47 379 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», так как в результате его действий будет причинен существенный вред законным интересам ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», а именно будут незаконно растрачены денежные средства ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», желая наступления этих последствий, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.6.1, п.6.4 Устава, согласно которым учреждение возглавляет Директор, Директор Учреждения распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения, определяет виды и размеры надбавок, доплат и прочих выплат стимулирующего характера в пределах выделенных ассигнований, а также средств, полученных Учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников Учреждения, явно выходя за пределы своих полномочий, заведомо зная о максимальном размере выплаты премии к профессиональным праздникам - до трех окладов (должностных окладов), незаконно и необоснованно распорядился подготовить ФИО1 главного бухгалтера ФИО11, не осведомленной о его преступных намерениях, приказ от своего имени, как ВРИО директора Управления, изданный за № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате ФИО2 разовой премии ко дню мелиорации 2018 года за счет средств ПДД (приносящей доход деятельности) в соответствии с положением об оплате труда в размере 250 000 рублей, который ФИО2 подписал как ВРИО директора Управления.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. действуя в нарушение п. 4.7 Положения об оплате труда работников ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», которое является приложением к Коллективному договору Управления на 2016-2019 годы, установленный размер премии к профессиональным праздникам (праздничным дням) - до трех окладов (должностных окладов) по соответствующим ПКГ и уровням превысил.

Таким образом, ФИО2 явно выходя за пределы своих полномочий, связанных с распоряжением финансовыми средствами ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», незаконно и необоснованно распорядился подготовить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате ему разовой премии ко дню мелиорации 2018 года за счет средств ПДД (приносящей доход деятельности) в соответствии с положением об оплате труда в размере 250 000 рублей, который ФИО2 подписал как ВРИО директора Управления, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 № в ПАО «Сбербанк» было перечислено 217 500 рублей за вычетом НДФЛ.

Результатом умышленных преступных действий ФИО2 стало причинение существенного вреда законным интересам ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» в виде материального ущерба на сумму 250 000 рублей.

Судьей Октябрьского районного суда <адрес> в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ за ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено частью 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статья 250 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) указанного лица и наступившим вредом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, а также ст. 61, 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что размер причиненного ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» ущерба подтвержден документально, противоправность действий ответчика по причинению ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда, а доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба или его возмещения в полном объеме, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» подлежит взысканию сумма в размере 622 137 рублей в счет возмещения ущерба.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, и от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере 9 421, 37 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Самара в интересах Российской Федерации, ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» к ФИО17 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» ущерб, причиненный преступлением в размере 622 137 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9421 рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2022 года.

Судья                 Е.В. Пименова