Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2012 ~ М-1078/2012 от 09.11.2012

К делу № 2-1073/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года          ст.Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,

при секретаре             Тумко И.А.,

с участием заявителя                Шахматова М.В.,

судебного пристава-исполнителя Бойко И.А.,

судебного пристава-исполнителя Рябовой Я.Н.,

старшего судебного пристава- исполнителя Абайханова А.А.,

заинтересованного лица Ворониной С.В.,

специалиста – геодезиста ООО «Архитектурно- земельного центра» Бурячковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шахматова М.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 07 сентября 2012 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Бойко И.А. поступил исполнительный лист №.... от 04.09.2012 года. Предмет исполнения: установить границы между земельными участками №.... по ул...... в ст......, принадлежащего Ворониной С.В. и земельным участком №.... по ул...... ст......, принадлежащего Шахматову М.В..

Судебный пристав-исполнитель Бойко И.А. на протяжении всего периода времени со дня поступления документа в Выселковский РОСП /07.09.2012 г./ и до подачи настоящей жалобы, бездействовал. Не было осуществлено надлежащего контроля за исполнением решения Выселковского районного суда от 03.08.2012 года по межеванию границ между участком №.... и земельным участком №.... по ул...... в ст....... В результате чего, Воронина С.В. нарушила решение Выселковского районного суда от 03.08.2012 года, а именно: приложение №3 экспертизы №99/12 судебного эксперта, утвержденное решением Выселковского районного суда от 03.08.2012 года на исполнение, было Ворониной С.В. отвергнуто. Ею был воздвигнут забор между участком №.... по ул...... в ст...... по приложению № 2 экспертизы №99/12, что не соответствует решению Выселковского районного суда от 03.08.2012 г.

В своем заявлении Шахматов М.В. просит суд признать действия /бездействия/ судебного пристава-исполнителя Бойко И.А. неправомерными и обязать его исполнить решение Выселковского районного суда от 03.08.2012 г.

    В судебном заседании Шахматов М.В. суду пояснил, что в процессе судебного разбирательства ему стало понятно, что судебный пристав-исполнитель исполнил решение суда, претензий к нему не имеет. В будущем намерен обратиться в суд с иском к Ворониной С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Судебный пристав-исполнитель Бойко И.А. в судебном заседании суду пояснил, что с поданной жалобой не согласен по следующим основаниям. 07.09.2012 г. к нему на исполнение поступил исполнительный лист от 04.09.2012 г., выданный Выселковским районным судом Краснодарского края по делу №2-229/12, вступившему в законную силу 04.09.2012 года, предмет исполнения: установить границы между земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст......, ул......, №...., принадлежащим Ворониной С.В. и земельным участком, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. ....., ул. ....., №...., №...., принадлежащим Шахматову М.В.. Исполнять решение надлежало согласно приложению № 3 Заключения эксперта № 99/12 от 12.07.2012 года. 10.09.2012 года было возбуждено исполнительное производство №...., копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. 24.09.2012 г. по месту жительства должника - Выселковский район, ст. Выселки, ул. Широкая, д. 185 корп. Б был осуществлен выход судебного пристава-исполнителя, о чем составлен акт совершения исполнительских действий, должник при совершении исполнительских действий и составлении акта не присутствовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте совершения исполнительских действий, причины неявки судебному приставу - исполнителю неизвестны. При выходе по месту жительства должника, в присутствии взыскателя Ворониной С.В., а также понятых были выполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, а именно: установлены границы земельных участков согласно приложению № 3 согласно заключения эксперта № 99/12 от 12.07.2012 года. По границе были установлены деревянные столбики, указывающие на границу земельных участков. Возражений и заявлений и дополнений со стороны взыскателя при совершении исполнительских действий не поступило. 15.10.2012 года в Выселковский районный отдел службы судебных приставов от Шахматова М.В. поступила претензия, о том, что Воронина СВ., являющаяся взыскателем по исполнительному производству, грубо нарушила требование решения Выселковского районного суда от 03.08.2012 г. В поступившей претензии указано, что Воронина СВ. отступила от существующей правой тыльной границы существующего тыльного ограждения своего земельного участка в сторону земельного участка Шахматова М.В. на 80 см. 14.11.2012 г. по месту жительства должника - Выселковский район, ст. ....., ул. ....., д. №.... корп. ..... был осуществлен выход судебного пристава-исполнителя, о чем составлен акт совершения исполнительских действий. В присутствии представителя БТИ Выселковского района установлено, что границы земельных участков не соответствуют приложению № 3 заключения эксперта № 99/12 от 12.07.2012 г., утвержденного судом. Так, ограждение /железный забор с цоколем/ выступает на 80 см. в сторону земельного участка, принадлежащего Шахматову М.В.. Требования Шахматова М.В. об обязании Ворониной С.В. исполнить решение суда не является предметом исполнения. Просит в жалобе отказать.     Заинтересованное лицо – Воронина С.В. суду пояснила, что не согласна с заключением эксперта, которое было положено в основу решения Выселковского районного суда от 03.08.2012 года по иску Ворониной С.В. к Шахматову М.В. об установлении границ землепользования. Подтвердила суду, что действительно, судебным исполнителем Бойко И.А. решение суда было исполнено путем выставления колышков по границе земельных участков. Однако, она установила забор вглубь земельного участка Шахматова М.В., так как считает, что эксперт неверно установил границы между участками.

Суд, выслушав заявителя, Воронину С.В., судебного пристава-исполнителя Бойко И.А., специалиста – геодезиста ООО «Архитектурно- земельного центра» Бурячкову Е.В., пояснившую суду, что капитальный забор установлен на территории земельного участка Шахматова М.В. и не соответствует размерам, установленным решением суда, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании было достоверно установлено, что 07.09.2012 г. к судебному приставу-исполнителю Бойко И.А. на исполнение поступил исполнительный лист от 04.09.2012 г., выданный Выселковским районным судом Краснодарского края по делу №2-229/12, вступившему в законную силу 04.09.2012 года, предмет исполнения: установить границы между земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст......, ул......, №...., принадлежащим Ворониной С.В. и земельным участком, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. ....., ул. ....., №...., №...., принадлежащим Шахматову М.В.. Исполнять решение надлежало согласно приложению № 3 Заключения эксперта № 99/12 от 12.07.2012 года.

10.09.2012 года было возбуждено исполнительное производство № 19990/12/29/23.

24.09.2012 г. по месту жительства должника - Выселковский район, ст. ....., ул. ....., д. №.... корп. №.... был осуществлен выход судебного пристава-исполнителя, о чем составлен акт совершения исполнительских действий, были выполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе.

По поступившей жалобе Шахматова М.В. на действия Ворониной С.В., вновь был совершен выход по месту жительства должника и взыскателя. Было установлено, что Воронина С.В., самостоятельно установила забор между земельными участками с нарушением размеров, установленных заключением эксперта.

Данные сведения подтверждаются материалами исполнительного производства.

В выездном судебном заседании 30 ноября 2012 года было зафиксировано путем замеров, что Воронина СВ. отступила от существующей правой тыльной границы существующего тыльного ограждения своего земельного участка в сторону земельного участка Шахматова М.В. на 71 см., что не соответствует приложению № 3 заключения эксперта № 99/12 от 12.07.2012 г., утвержденного судом.

В судебном заседании Шахматов М.В. подтвердил суду, что судебный пристав-исполнитель Бойко И.А. должным образом исполнил решение суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в жалобе отказать, поскольку

довод заявителя в части бездействия судебного пристава-исполнителя не может быть принят во внимание, так как само определение «бездействие» означает полное отсутствие каких-либо действий. В данном случае было установлено, что решение суда исполнено. Шахматову М.В. следует обратиться в суд непосредственно к Ворониной С.В. с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    На основании вышеизложенного, и в соответствии со 194-199, ст.ст. 254,255ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В жалобе Шахматову М.В. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя–отказать.

Разъяснить Шахматову М.В. право на обращение в суд с иском к Ворониной С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Песецкая С.В.

Решение вступило в силу.