Постановление по делу № 3/1-11/2019 от 19.09.2019

Копия

Дело № 3/1-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Моршанск         19 сентября 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием помощника прокурора г. Моршанска Макарова А.Ю.,

Подозреваемого КПИ,

Защитника – адвоката Попова Ю.В., предъявившего удостоверение № и ордер № Ф-091054 от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Синицыной Т.Н.,

Старшего дознавателя ОД МОМВД России «Моршанский» майора полиции ЛНД,

рассмотрел постановление старшего дознавателя ОД МОМВД России «Моршанский» майора полиции ЛНД о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении КПИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего по устным договорам в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав старшего дознавателя ОД МОМВД России «Моршанский» майора полиции ЛНД, мнение прокурора, подозреваемого и его защитника,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут КПИ, находясь в коридоре <адрес> открыто похитил сотовый телефон «Iphone 5», принадлежащий КСС, чем причинил последнему материальный ущерб.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД МОМВД России «Моршанский» было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении КПИ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время КПИ, находясь в коридоре <адрес>, держа в руке нож, угрожал им убийством КСС, чем вызвал у последнего реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД МОМВД России «Моршанский» было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении КПИ.

В ходе дознания оба дела были соединены в одно производство.

В ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу, имея статус подозреваемого, КПИ скрылся от органа дознания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск по настоящему уголовному делу, а ДД.ММ.ГГГГ дознание по данному уголовному делу было приостановлено по п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения подозреваемого.

В настоящее время местонахождение КПИ установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут КПИ был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старший дознаватель ОД МОМВД России «Моршанский» майор полиции ЛНД, с согласия прокурора г. Моршанска В.Е. Бесчётнова, возбудил перед судом ходатайство об избрании КПИ меры пресечения в виде заключения под стражу, указав:

Что у дознания есть основания полагать, что КПИ может оказывать давление на потерпевшего либо свидетелей по настоящему уголовному делу. Кроме того, потерпевший указал на КПИ как на лицо, совершившего преступление в отношении него. Также в ходе дознания установлено, что КПИ имеет судимость по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима, по апелляционному определению Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ КПИ обратился в МОМВД России «Моршанский» с явкой с повинной, в этот же день от него получено объяснение о совершённых им преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.1 ст.119 УК РФ. Однако, после возбуждения в отношении него уголовного дела КПИ по вызовам дознавателя не являлся и ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.

Принимая во внимание, что КПИ, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, в том числе, за умышленное тяжкое преступление, совершил преступления средней степени тяжести в период условно-досрочного освобождения, нигде официально не трудоустроен, скрылся от органов предварительного расследования, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, может скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании дознаватель по поручению прокурора ходатайство поддержал.

В судебном заседании прокурор заявленное перед судом ходатайство поддержал.

Подозреваемый и защитник возражали в удовлетворении заявленного перед судом ходатайства.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием для избрания обвиняемому, подозреваемому меры пресечения являются достаточные основания полагать, что он: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения также подлежат учету тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.Анализируя доводы дознавателя о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необоснованными доводы дознавателя, что КПИ, имея статус подозреваемого, скрылся от предварительного следствия, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что до объявления его в розыск, в качестве подозреваемого КПИ не допрашивался, мера пресечения либо иная мера процессуального принуждения ему не избирались.

В качестве подозреваемого КПИ был допрошен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании представлено достаточно оснований, которые дают суду возможность полагать, что доводы о необходимости временной изоляции КПИ от общества в интересах судопроизводства обоснованные.

КПИ подозревается в совершении двух преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ КПИ обратился в МОМВД России «Моршанский» с явкой с повинной, в этот же день от него получено объяснение о совершённых им преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевший указал на КПИ как на лицо, совершившего преступления в отношении него. Однако, после возбуждения уголовного дела КПИ по вызовам дознавателя не являлся, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск по настоящему уголовному делу, а ДД.ММ.ГГГГ дознание по данному уголовному делу было приостановлено по п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения подозреваемого.

Представленные суду документы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступлений и о причастности к ним подозреваемого.

Исследуя данные о личности подозреваемого, суд установил, что КПИ в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на территории <адрес>, где он был задержан, постоянной либо временной регистрации не имеет.

В судебном заседании установлено, что после сделанной явки с повинной и после возбуждения в отношении него уголовного дела, на вызовы дознавателя не являлся, на телефонные звонки не отвечал, оперативным путем установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем, он и был объявлен в розыск, что подтверждается представленными суду копиями повесток, поручением о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий), рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Моршанский».

По месту регистрации в <адрес> он не проживает, поскольку дом к жилью не пригоден. В <адрес> проживает без регистрации в дачном поселении <адрес>.

Ранее приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПИ был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, преступления, в которых его подозревают, совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.

Оснований для избрания в отношении подозреваемого более мягкой меры пресечения суд не усматривает и полагает, что более мягкая мера пресечения не окажет на подозреваемого достаточного воздействия и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии препятствий для содержания подозреваемого КПИпод стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья    

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 16 ░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

«___» _____________ 2019 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 0

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _____________ 2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 3/1-11/2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░