Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2015 (2-1544/2014;) ~ М-1572/2014 от 04.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 г.                                                                       г.о. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., с участием:

истца Волкова А.Н., представителя истца - Макушкина С.Е., представителя ответчика ГУ- УПФ РФ в <Адрес обезличен> Кимаевой М.Б., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-56/15 по иску Волкова ФИО17 к ГУ- УПФ РФ в г.о. Чапаевск о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ в г.о.Чапаевск и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

У С Т А Н О В И Л :

Волков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в <Адрес обезличен> о признании незаконным решения ГУ-УПФ в РФ в г.о. Чапаевск об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил суд признать решение ГУ-УПФ РФ г.о.<Адрес обезличен> <Номер обезличен> от
<Дата обезличена> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,зачесть в его специальный стаж для назначения
досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 пп.2 ст. 27 ФЗ
N" 173 от <Дата обезличена> «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы: в должности аккумуляторщика в Самарском Прижелезнодорожном почтамте с 21.08.1995г. по <Дата обезличена> г., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., с 01.08.2002г. по <Дата обезличена> г., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г.(6 лет 10 дней); в должности аккумуляторщика в Обособленном структурном подразделении Прижелезнодорожный почтамт у правления Федеральной почтовой связи <Адрес обезличен> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (3 месяца 7 дней). Обязать УПФ РФ в г.о. <Адрес обезличен>, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права в связи с удовлетворением его требований.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что названным решением комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.1 пп.2 ст. 27 ФЗ N" 173 от <Дата обезличена> «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием необходимого специального стажа, всего засчитано 5 месяцев 17 дней, спорные периоды его работы не были включены в его специальный стаж, свой отказ сотрудники УПФ РФ в г.о. Чапаевске мотивируют отсутствием документального подтверждения вредных условий труда работников и отсутствием документов, подтверждающих выполнение работ в должности «аккумуляторщик» не менее 80% рабочего времени при наличии совмещения по другим должностям.

С данным решением он не согласен так как, он работал в должности аккумуляторщика по графику: 2 рабочих дня (по 12 часов) через 2 выходных дня, то есть 48 часов в неделю. В соответствие со ст. 44 КЗоТ РФ и ст. 92 ТК РФ устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени для работников, занятых на работах с
вредными и (или) опасными условиями труда, - не более 36 часов в неделю. Совмещение должностей имело место в его выходные дни и незначительное время (не более 45 минут) в рабочую смену по основному месту работы. Кроме того, согласно архивной справке NB-1343 от <Дата обезличена> г., таблиц учета рабочего времени, сформированных из его лицевых счетов за спорные периоды работы усматривается, что имело место существенная переработка по основному месту работы в должности «аккумуляторщик», за исключением времени очередных оплачиваемых отпусков и смежных с ним месяцев. Более того, для установления постоянной занятости по основному месту работы, из тех же данных архивной справки можно определить частное между количеством отработанных часов в спорные периоды и количеством рабочих дней, учтенных за этот период, что, за исключением апреля 2000 г., сентября 2000 г., сентября 2001 г., июля 2002 г. и октября 2002 г.,составляет более 6,4 часа в день, то есть при нормальной продолжительности рабочего времени, он был занят на основной работе в постоянной занятости не менее 80
рабочего времени (6,4часа). Таким образом, хотя в лицевых счетах имеются записи о доплатах за совмещение, из этих лицевых счетов усматривается его постоянная занятость в должности аккумуляторщика в течение полного рабочего дня (80 рабочего
времени) в спорные периоды. Также несостоятельна ссылка ответчика на то, что организация Самарский Прижелезнодорожный почтамт и Управление Федеральной
почтовой связи филиала «Почта России» на учете в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц как организации, имеющей льготные пенсионные места, не значатся, так как ненадлежащее оформление работодателем соответствующей документации, если это произошло не по вине работника, не может являться основанием для ущемления конституционных прав гражданина на пенсионное обеспечение.

Представитель истца Макушкин С.Е. исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд об их удовлетворении, поскольку в спорные периоды времени истец фактически работал в должности аккумуляторщика, был занят более 80% рабочего времени на работах, связанных с вредными условиями труда, не предоставление работодателем сведений занятости истца на работе во вредных условиях в течение полного рабочего дня, а так же отсутствие соответствующих перечислений в Пенсионный фонд не является основанием для отказа в реализации его конституционного права на льготное пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика УПФ РФ в <Адрес обезличен> в судебном заседании исковые требования не признала,просила суд в иске отказать, пояснила, что 22.09.2014г. в УПФ РФ в г.о. Чапаевск обратился ФИО4 с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости согласно ст. 27 п. 1 пп. 2 N173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии со ст. 27 п. l пп. 2, названного закона, право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости возникает у мужчин по достижении возраста
55 лет и женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с
вредными условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют
страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> N 537 установлено, что
при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ
<Дата обезличена> N173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и
должностей (с дополнениями и изменениями к ним) утвержденные постановлением
ФИО2 от 26.01.1991г. N10 (Списки N1 и N2). Причем, их
действие не ограничивается каким-либо периодом, т.е. они применяются, как за время
работы с <Дата обезличена> (дата вступления в силу Списков N 1 и N 2), так и за период
работы до <Дата обезличена> Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 516, в
периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
учитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными, нормативно правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный Фонд РФ. правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от <Дата обезличена>
изданным на основании пункта 2 Постановления ФИО3 от 2 о
1991 г. N 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу
лет», утверждено Разъяснение, согласно пункту 5, которого под полным рабочим днем
понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее
80 процентов рабочего времени. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до <Дата обезличена>, единого социального налога (взноса) единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Трудовая пенсия по старости истцу может быть установлена в соответствие
со ст.27 п.1 подпункт 2 абзац 1 Федерального закона. № 173-ФЗ с учетом п.3 правил, при
наличии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. Фактически специальный стаж
ФИО4 на дату обращения, составил 5 месяцев 17 дней.

ФИО4. претендует на досрочное пенсионное обеспечение по Списку
раздел N ХХХIII позиция 23200000-10047 как аккумуляторщик. Право на досрочное
пенсионное обеспечение в данном случае обусловлено выполнением работ по данной
профессии в течение полного рабочего дня. Поэтому работнику при установлении
права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо подтверждать его постоянную
занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессии «аккумуляторщик»

В периоды с 21.08.1995г. по 05.05.1996г., с 06.09.1996г. по <Дата обезличена> г., с
<Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО4 работал в
должности аккумуляторщика в Самарском Прижелезнодорожном почтамте, данные
периоды работы не подлежат зачету в специальный стаж по Списку N2, так как
документы, подтверждающие вредные условия труда работников, на хранение
госархив не поступали, кроме того, данная организация на учете в УП
<Адрес обезличен> как организация имеющая льготные рабочие места не
значилась.

Представитель третьего лиц - Самарского Магистрального Сортировочного Центра - ОСП ГЦ МПП Филиала ФГУП «Почта России» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд считает, что исковое заявление ФИО4 не подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем:

В соответствии со ст. 27 п. l пп. 2, названного закона, право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости возникает у мужчин по достижении возраста
55 лет и женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с
вредными условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют
страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из трудовой книжки на имя Волкова А.Н. заполненной <Дата обезличена> установлено, что в Самарском Прижелезнодорожном почтамте он работал с <Дата обезличена> техническим контролером.<Дата обезличена> переведен аккумуляторщиком в линейном участке.<Дата обезличена> переведен техническим контролером в линейном участке.<Дата обезличена> переведен аккумуляторщиком 5 разряда в линейном участке.<Дата обезличена> г.переведен аккумуляторщиком 5 разряда в цех механизации.<Дата обезличена> цех переименован в участок механизации и транспорта.<Дата обезличена> г.уволен в порядке перевода в ОСП Прижелезнодорожный почтамт УФПС <Адрес обезличен>-филиал ФГУП. <Дата обезличена> принят аккумуляторщиком 5 разряда в участок механизации и транспорта в порядке перевода из ПЖДП. <Дата обезличена> трудовой договор расторгнут по ст.80 ТК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с Архивной справкой № В-1343 от <Дата обезличена> и Архивной справкой ГБУСО «СОГАДЛС» от <Дата обезличена> № В-1176: в документах Самарского Прижелезнодорожного почтамта - Структурной единицы Государственного учреждения Федеральной почтовой связи <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> - Филиала Государственного учреждения - управление Федеральной почтовой связи <Адрес обезличен> - Прижелезнодорожный почтамт за 1995 - 2004 гг. значится ФИО4, <Дата обезличена> г.р., и имеются сведения: - приказом (распоряжением) N 105 о переводе на другую работу от <Дата обезличена> техн. контролер (здесь и далее профессия так в документе) уч. N8 переведен аккумулятoрщиком 5 разряда уч. N 8 с <Дата обезличена>; - приказом (распоряжением) N 83 о переводе на другую работу от <Дата обезличена> аккумуляторщик 5 разряда уч, N 8 переведен временно тех. Контролером уч. N 8 с <Дата обезличена>.;- приказом (распоряжением) N 193 о переводе на другую работу от <Дата обезличена> технич. контролер уч. N 8 переведен аккумуляторщиком 5 разряда уч. <Номер обезличен> с <Дата обезличена>; - приказом (распоряжением) N 184 о переводе на другую работу от <Дата обезличена> аккумуляторщик 5 разряда уч. N 8 переведен технич. контролером уч. N 8 с <Дата обезличена>; - приказом (распоряжением) N 108 о переводе на другую работу от <Дата обезличена> технич, контролер уч, N 8 переведен аккумуляторщиком 5 разряда уч. <Номер обезличен> с <Дата обезличена> г.; приказом N 04-01/69 от <Дата обезличена> аккумуляторщик линейного участка командирован в <Адрес обезличен> на вагоноремонтный завод с 23 сентября по <Дата обезличена> с оплатой в соответствии с действующим законодательством; - приказом N 04-01/17 oт <Дата обезличена> аккумуляторщику уч. N 8 установлена доплата в размере 15% за совмещение обязанностей технического контролера с <Дата обезличена>; - приказом N 04-01/58 от <Дата обезличена> аккумуляторщику 5 разряда уч. N2 14 установлена доплата в размере 30 % тарифной ставки за совмещение обязанностей водителя с 07 сентября по <Дата обезличена> ; - приказом N 04-01/71 от <Дата обезличена> аккумуляторщику уч. <Номер обезличен> установлена доплата в размере 15% должностного оклада за совмещение должности технич. контролера с 05 октября по <Дата обезличена>; - приказом N 04-01/88 от <Дата обезличена> аккумуляторщику уч. <Номер обезличен> установлена доплата в размере 20% должностного оклада за совмещение должности тракториста с <Дата обезличена> г.; - в лицевом счете по начислению заработной платы за 2002 г. имеется пометка: Приказ <Номер обезличен> установить допл. по тех. контролю почтовых вагонов в размере 20% тар. ставки на пер. б/л сотрудника с <Дата обезличена> (так в документе) (в поступавши на хранение приказах по личному составу за 2002 г. приказ не обнаружен); - приказом N 04-01/31 от <Дата обезличена> аккумуляторщику уч. <Номер обезличен> установлена доплата в размере 30% от основного оклада за совмещение должности технического контролера с <Дата обезличена>; - имеются приказы о доплате аккумуляторщику уч. N 14 в размере 30 % от основной тарифной ставки за совмещение должности тракториста: - приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с 15 мая по <Дата обезличена>; - приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с 01 июля по <Дата обезличена>; - приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с 01 августа по <Дата обезличена>; - приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с 01 сентября по <Дата обезличена>; приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с 01 октября по <Дата обезличена>; - приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с 01.11.по <Дата обезличена> г.;- приказом <Номер обезличен> о прекращении трудового договора (контракта) с работниками от <Дата обезличена> аккумуляторщик 5 разряда уволен по п. 5 ст. 77 ТК РФ в порядке перевода в ОСП Прижелезнодорожный почтамт УФПС Самарской
области - филиал ФГУП «Почта России», <Дата обезличена>; - в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1995 - 2003 гг. в разделе Предоставление и использование очередных отпусков» указано: - за 1995 г. № приказа - 294, нач. и оконч, отп. - 06.06-<Дата обезличена> кол-во дней -24 (здесь и далее так в документе) ( в поступивших на хранение приказах по личному составу за 1995 г. приказ не обнаружен); - за 1996 г.: № приказа - 542, нач. и оконч, отп. - 13.08-<Дата обезличена> г., кол-во дней - 27 (в поступивших на хранение приказах по личному составу за 1996 г. приказ обнаружен); - за 1997 г.: № приказа - 298, нач. и оконч. отп. - 27.05-<Дата обезличена> г., кол-во дней - 24 ( поступивших на хранение приказах по личному составу за 1997 г. приказ не обнаружен); - за 2000 г.: № приказа - 263, нач, и оконч. отп. - 13.06-<Дата обезличена> г., кол-во: - 30 (в поступивших на хранение приказах по личному составу за 2000 г. приказ не обнаружен); · за 2001 г.: № приказа 63, нач, и оконч. отп. - 26.03-28.04.01г., кол-во: - 30 (в поступивших на хранение приказах по личному составу за 2001 г. приказ не обнаружен); за 2003 г.: № приказа - 04-07/13, нач. и оконч. отп. - 09.03-12.04.03г., кол-во: 34 (в поступивших на хранение приказах по личному составу за 2003 г. приказ не обнаружен); В лицевых счетах (сформированных из табуляграмм) по начислению заработной платы за август 1995 - июнь 2000 гг. значится на участке 8, за июль 2000- январь 2004 гг. значится на участке N 14; указаны профессии: за август 1995 - декабрь 1996гг.- аккумуляторщик, - 1997 г. - технич.контр., аккумуляторщик (так в документе); - 1998 г. - техн. контролер; 1999 - тех. Контр., аккумуляторщик; - 2000-янарь 2004 гг. - аккумуляторщик, и имеются начисления заработной платы за отработанное время. Приказы о дополнительных отпусках и прочих льготах, предусмотренных дл вредных условий работы, Личные карточки ( ф. Т-2) работников, уволенных в 2004 г., сменные задания, графики работы, сменные журналы, табеля учета рабочего времени, журналы инструктажей, документы, подтверждающие вредные условия труда работников на хранение в госархив не поступали. Аналогичные сведения установлены из трудовой книжки на имя ФИО4 заполненной <Дата обезличена>

Из решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Комиссии по реализации пенсионных прав граждан (протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.) УПФ РФ в г.о. Чапаевске установлено, что Волкову А.Н. не включены в специальный стаж периоды работы: с 21.08.1995г. по <Дата обезличена> г., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности аккумуляторщика в Самарском Прижелезнодорожном почтамте, так как документы, подтверждающие вредные условии труда работника, на хранение в госархив не поступали, на учете в УПФ РФ <Адрес обезличен>, как организация имеющая льготны рабочие места не значилась. Всего в специальный стаж засчитано 5 месяцев 17 дней.

В судебном заседании исследованы трудовые книжки: ФИО11, заполненная <Дата обезличена> и ФИО12, заполненная <Дата обезличена> г., из которых установлено, что в спорный период они оба работали вместе с истцом ФИО13 в Самарском Прижелезнодорожном почтамте - Структурной единицы Государственного учреждения Федеральной почтовой связи <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> - Филиала Государственного учреждения - управление Федеральной почтовой связи <Адрес обезличен> - Прижелезнодорожный почтамт.

Из показаний свидетеля ФИО11 судом установлено, с ФИО13 он работал с 1993 <Адрес обезличен> известно, что ФИО15 работал в должности аккумуляторщика. Работа считалась связанной с вредными условиями труда. В 1995 г свидетель был назначен начальником цеха, ему известно, что график работы ФИО15 был: посменно 2 через 2 дня, с 8-00 часов до 20-00 часов. Кроме того, ФИО15 совмещал должность тракториста, ему платили проценты за совмещение. Работа по совместительству была в выходные дни, в свободное от работы время. О том, как велась документация об учете работы во вредных условиях и как начислялась заработная плата ему ничего не известно, почему предприятие не передавало сведения в Пенсионный фонд о наличии вредного производства ему не известно.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО4 знает с 1997 г., между ними дружественные отношения. Ему известно, что ФИО4 работал аккумуляторщиком, их работало двое, они работали с кислотами и щелочами, заправляли батареи тепловозов. График работы был по 12 часов в день,2 через два дня. Он тоже работал аккумуляторщиком и совмещал основную работу, т.к людей не хватало. Работали в выходные дни и в другое время, если требовалось. Могли совмещать работу и в основное время работы, если просили. Это был другой вид работы, не связанный с вредным производством, вывозили телеги с почтой в вагон, им доплачивали за совмещение. Ему не известно как оформляли работу по совмещению, это с ними работодатель не обговаривал. Работа аккумуляторщика вредная, но молоко им не выдавали. О табелях рабочего времени и журналах ему ничего не известно.

Суд не может принять показания свидетелей в качестве доказательства характера выполняемой истцом работы. Кроме того, показания противоречивы, один свидетель показал, что совмещение было в выходные от основной работы дни, другой - и в выходные, и во время основной работы.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от <Дата обезличена> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от <Дата обезличена>. При этом, время выполнявшихся до <Дата обезличена> работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготный условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО5 от <Дата обезличена>, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО2 N 10 от <Дата обезличена> в разделе XXXIII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение установлено аккумуляторщикам.

Также Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина ФИО6 от <Дата обезличена> N 1173 предусмотрено было право на досрочную пенсию аккумуляторщиков (зарядчики) и аккумуляторщиков-слесарей, занятых на зарядке аккумуляторов.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право.. . на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, а кроме того, справка работодателя, уточняющая льготный характер работы.

С учетом изложенного для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо работать на работе, по профессии или в должности, в условиях труда, предусмотренных соответствующими Списками, не менее 80% рабочего времени и документально подтвердить характер выполняемой работы, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня на указанной работе.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истец указывал, что в оспариваемые периоды он полный рабочий день выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком, в подтверждение чего ссылался на показания свидетелей.

Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> характер работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждается.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 30 "О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", внимание судов обращено на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Таким образом, из анализа содержания представленных истцом Волковым А.А. документов, установить характер и продолжительность его занятости на работах с особыми и тяжелыми условиями труда в оспариваемый период не возможно, так как в трудовой книжке и Архивной справкой № В-1343 от <Дата обезличена> г., Архивной справкой ГБУСО «СОГАДЛС» от <Дата обезличена> № В-1176 справках имеется запись о совмещении профессий, иных документов, подтверждающих постоянную занятость в особых условиях труда в должности аккумуляторщика ФИО13 суду представлено не было. Не имеется справки работодателя, уточняющей характер работы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для включения спорного периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", не имеется.

Пункт 1 статьи 19 ФЗ N 173-ФЗ от <Дата обезличена> указывает, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом было установлено, что на <Дата обезличена> г., без учета спорных периодов, Волков А.А. не имел необходимого стажа, на основании наличия которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в связи с чем, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу в связи с особыми и тяжелыми условиями труда у него отсутствует.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.12.55,56 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Волкова ФИО18 к ГУ- УПФ РФ в г.о. Чапаевск о признании решения <Номер обезличен> ГУ- УПФ РФ в г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> незаконным и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда      подпись                                       Н.П. Канафьева

Копия верна:                       Н.П.Канафьева