Определение по делу № 2-1126/2018 ~ М-858/2018 от 19.04.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июня 2018 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Хафизовой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Салимзянову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Салимзянова ФИО6 в пользу в пользу банка задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151017,71 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4220 рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Салимзяновым ФИО7., с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчику Салимзянову ФИО8. направлена судебная повестка с указанием места и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и соглашении: <адрес> Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой оператора «истек срок хранения». Судебная повестка, направленная в <данные изъяты>, согласно почтового уведомления вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Салимзянов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.г. по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи с убытием в д<адрес> (л.д.68). Факт проживания ответчика по данному адресу подтверждается почтовым уведомлением, из которого следует, что им получена судебная повестка, тогда как по указанному в исковом заявлении адресу судебное извещение не вручено.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент поступления иска в суд ответчик Салимзянов ФИО10. был зарегистрирован по указанному адресу, о чём стало известно в ходе настоящего судебного заседания.

Таким образом, в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ исковое заявление принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан не по месту жительства ответчика, то есть с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Салимзянова ФИО11 в Брянский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Салимзянову ФИО12 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Салимзянова ФИО13 в Брянский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Савина О.В.