Мотивированное решение по делу № 02-0430/2023 от 08.08.2022

77RS0015-02-2022-000162-43

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2023 по иску адрес «Новоголицыно» к Федорцовой Елене Владимировне, адрес сберегательный банк «Казахстан» о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2023 г. Люблинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-430/2023 по иску адрес «Новоголицыно» к Федорцовой Елене Владимировне, адрес сберегательный банк «Казахстан» о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что в деле имеется заявление ответчика о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере сумма, которое суд при принятии решения не разрешил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что по делу следует принять дополнительное решение и разрешить вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что решением суда от 13 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований 2 ПЖСК адрес к Федорцовой Елене Владимировне, адрес сберегательный банк «Казахстан» о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Из материалов дела следует, что в деле имеется заявление ответчика о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере сумма

В нарушение ст. 198 ГПК РФ суд не рассмотрел данное ходатайство и не принял решение по нему.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 05 мая 2023 года по ходатайству ответчика была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ». Оплата экспертизы была возложена на ответчика и произведена ею, что подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность эксперта или судебно-экспертного учреждения провести назначенную судом экспертизу в случае отказа стороны от предварительной оплаты, и установлен порядок предоставления документов для решения судом вопроса о возмещении расходов на проведение экспертизы соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании изложенных норм судебные расходы ответчика в виде оплаты стоимости экспертизы подлежит взысканию в ее пользу с истца, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПЖСК адрес в пользу Федорцовой Елены Владимировны расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его вынесения через Люблинский районный суд адрес.

Судья