Решение по делу № 2-2290/2013 ~ М-1966/2013 от 17.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республикив составе председательствующего судьи М.А. Аслануковой,

при секретаре Шурдумовой С.А.,

с участием представителя истца Аджиева И.Ш., действующего по доверенности ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Чернышевой Л.П., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Узденовой ФИО1 к ЗАО «ГУТА Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Узденова Л.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Джанибековой А.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Узденова А.А., принадлежащего Узденовой Л.М., в результате чего причинен ущерб автомашине <данные изъяты>. Виновником ДТП признана Джанибекова А.С., что подтверждается Протоколом об административном правонарушении, Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной ответственности. ЗАО «ГУТА Страхование» произвело страховую выплату в размере 23721 рубль, при этом, значительно занизило стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составила 146882,12 руб. За минусом выплаченной суммы, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика составляет 96279(120000-23721) рублей, расходы на оплату услуг эксперта составили 3000 рублей, за услуги нотариуса-1200 рублей, представительские услуги – 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также взыскать все судебные расходы.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представительские услуги в случае удовлетворения иска просила снизить до разумных пределов.

ЗАО «Гута-Страхование» - филиал в <адрес> в своем письменном отзыве, к которому приложила свое экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, указало, что экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ произведено истцом вне рамок гражданского дела, что ставит под сомнение факты, установленные экспертом. Полагает, что страховая компания, выплатив Узденовой Л.М. страховое возмещение в сумме 23721 рубль, полностью выполнила свои обязанности перед истцом и заявленную сумму в 96279 рублей не следует взыскивать с ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Джанибековой А.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Узденова А.А., принадлежащего Узденовой Л.М., в результате чего причинен ущерб автомашине <данные изъяты>, принадлежащей истцу. Виновником ДТП признана Джанибекова А.С., что подтверждается Протоколом об административном правонарушении, Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА Страхование» произвело страховую выплату в размере 23721 рубль, что сторонами не оспаривалось.

Согласно оценочного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ 520,государственный знак С313МР-09 с учетом износа составила 146882,12 рублей.

ЗАО «Гута-Страхование» (филиал в <адрес>) указывала в своем отзыве о том, что ставит под сомнение факты, установленные экспертом вне рамок гражданского дела, однако не мотивировало свои сомнения, о проведении независимой судебной экспертизы не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью первой статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту третьему статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что обязанность страховщика по возмещению ущерба, причиненного ДТП возникает лишь в случае, если само ДТП, т.е. страховой случай реально имело место и выгодоприобретателю причинены убытки именно при этом страховом случае. Ущерб имуществу выгодоприобретателя в виде технических повреждений, должен быть получен именно в данном ДТП, при обстоятельствах указанных участниками ДТП, с участием указанных автомобилей, т.к. страховое возмещение выплачивается тем страховщиком, которым была застрахована гражданская ответственность владельца ТС – виновника ДТП.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установив вышеперечисленные обстоятельства, в силу положений пункта 4 статьи 931, статьи 1064, статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта "в" статьи 7, статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер невыплаченной страховщиком части страхового возмещения с учетом требований пункта "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 96279 рублей(120000-23721).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию возмездных услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины БМВ 520, регистрационный знак С 313 МР 09 следует, что за оценку восстановительной стоимости транспортного средства истцом уплачена сумма 3000 руб.

За услуги нотариуса при удостоверении доверенности на представителя истцом уплачена сумма 1200 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена сумма 20000 рублей своему представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика просила снизить услуги представителя до разумных пределов.

Суд соглашается с мнением представителя ответчика и с учетом длительности рассмотрения данного дела(три судебных заседания), сложности данного гражданского дела, считает возможным снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя истца до 15000 руб.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина в размере 3088,37 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96279(░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 3000(░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 1200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3088,37(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░