Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2016 ~ М-1508/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-1539/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2016 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя истца Егоровой А.А.,

представителя ответчика Мозжухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что … года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства … государственный регистрационный знак …, о чем выдан полис …. Период действия договора страхования с … года по … года, риски «Ущерб, Хищение, страховая сумма по риску ущерб … рублей, страховая премия … рублей. В период действия договора страхования … года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца. … года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Ответчик выдал истцу направление на ремонт в ООО «…». Истец не смог обратиться на СТОА поскольку транспортное средство выбыло из его владения, пользования и распоряжения. В связи с неактуальностью выданного направления на ремонт Ершов С.А. обратился к независимому эксперту. Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму в размере … рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в денежном выражении. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере … рублей, неустойку в размере …рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы по производству оценки стоимости восстановительного ремонта в размере …рублей, расходы по составлению копии отчета в размере …рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований судом.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрена форма возмещения в виде ремонта на СТОА по выбору страховщика, в соответствии с Правилами направление на СТОА страхователю выдается в течение 25 рабочих дней после выполнения страхователем всех обязанностей. Указанный срок страховой компанией был соблюден. В случае принятия решения о взыскании штрафа и неустойки, просила уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Ершова С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего.

Судом установлено, что … года между истцом и ответчиком заключен договор добровольногокомплексного страхованиятранспортного средства … государственный регистрационный знак …(л.д.12), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.11). Предметом указанного договора является риск «Ущерб»,страховаясумма определена в размере … рублей, период действия договора с … года по … года (л.д.12).

Договоромстрахованияпредусмотрен порядок выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» путем ремонта на СТОА по выбору страховщика.

В период действия договорастрахования, … годапроизошел страховой случай, а именно повреждениезастрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

… года истец обратился к ответчику застраховойвыплатой, предоставив все необходимые документы (л.д.24).

… года ответчиком был произведен осмотр автомобиля истца и, в соответствии с условиями договора страхования, истцу было выдано направление на СТОА ООО «…» для производства ремонта.

… года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Ивановской области Е.А. на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г. Иваново в соответствии с актом от … года о наложении ареста (описи имущества) транспортное средство истца было изъято у истца и передано на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк». В связи с указанными обстоятельствами истец был лишен возможности произвести ремонт ТС на СТОА по направлению страховщика.

В соответствии с отчетом №… от … года, выполненным ИП А.В., рыночная стоимость восстановительно ремонта автомобиля … государственный регистрационный знак … без учета износа составляет … рублей.

… года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, с приложением отчета № … от … года, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере … рублей, с указанием причин невозможности проведения ремонта ТС.

Страховое возмещение истцу выплачено не было.

Согласно ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки взастрахованномимуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатитьстраховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы).

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При определении размера материального ущерба по заявленномустраховому случаю, суд исходит из отчета №… от … года, выполненным ИП А.В., выполненного в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; на основании полных исходных данных на дату причинения вреда; с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. Указанный отчет ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы представителя ответчика о том, что заявленные требования о взыскании денежной выплаты не основаны на условиях заключенного договора, суд считает несостоятельными, поскольку транспортное средство истца передано на ответственное хранение третьему лицу, в связи с чем истец лишен возможности произвести его ремонт.

Учитывая, изложенное, суд считает, что истцу подлежит взысканию выплата страхового возмещения в размере … рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по составлению отчета в размере … руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплатыстраховоговозмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 7 июля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.11.6.14 Правилв случае проведения восстановительного ремонта путем направления ТС на станцию технического обслуживания, направление страхователю выдается в течение 25-ти рабочих дней после выполнения страхователем обязанностей, предусмотренных Правилами.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае …. года, … года ответчиком было выдано направление на СТОА ООО «…», т.е. в установленный срок.

При этом суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, на основании следующего:

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.22 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27.06.2013:

- участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ). Если одна из сторон для получениянеобоснованных преимуществпри реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ;

- в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке. В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

С учетом вышеизложенного и установленных судом обстоятельств по делу, суд считает, что ответчик исполнил свою обязанность по урегулированию убытка выдав истцу направление на ремонт на СТОА с учетом условий договора и Правил страхования. При этом у истца имелась реальная возможность за счет ответчика произвести восстановительный ремонт автомобиля по спорному событию на СТОА, а ответчик был готов оплатить его стоимость. С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - истцу отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей.

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представления в сумме … рублей, поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании юридических услуг.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере … рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ершова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу Ершова С.А. страховое возмещение в размере … рублей, расходы по составлению отчета в размере …рублей, расходы по оплате копии отчета в размере … рублей, расходы за услуги представителя в размере …рублей, всего … рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/