Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4432/2015 ~ М-4059/2015 от 24.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/15 по иску ОАО «<...>» к Армяновскому М. Ю., Армяновской А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «<...>» (далее ОАО «<...>») обратилось в суд о взыскании с Армяновских М.Ю., А.И. задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> в размере <...> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб. (л.д.2-5). В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата>г. между ОАО «<...> <...>» и Армяновскими М.Ю. и А.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере <...> руб. на <...> месяцев под <...>% годовых. Ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно производит погашение кредита и уплачивать проценты, свои обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась, составляющая на <дата>. задолженность в размере <...> руб. <...> коп., указанную задолженность ответчики не погашают, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования полностью поддержала, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Армяновские М.Ю., А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с заключенным <дата> кредитным договором <номер> Армяновским М.Ю. и А.И. <...> банк РФ предоставил кредит на сумму <...> руб. под <...>% годовых сроком на <...> месяцев, а Армяновские М.Ю.и А.И. обязались ежемесячно в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита и уплачивать по нему проценты. Кредит был предоставлен для приобретения готового жилья, в связи с чем Приобретенная Армяновскими М.Ю. и А.И. с помощью кредитных средств квартира в силу ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998г. находится в залоге у истца с момента государственной регистрации права собственности на такую квартиру. В качестве обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору в залоге находится <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Армяновские М.Ю. и А.И. неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиками возражений по сумме задолженности не представлено, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ликвидационная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата>г. составляет <...> руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что требования истца законны и обоснованны.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<...>» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<...>» солидарно с Армяновского М. Ю., Армяновской А. ИвА. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию в размере <...> руб. <...> коп., обратив взыскание на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<...>» с Армяновского М. Ю., Армяновской А. ИвА. расходы по уплате госпошлины в сумме <...> коп., взыскав с каждого по <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: