Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2021 ~ М-328/2021 от 01.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                                  г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Федосееву Л. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Федосееву Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль VolkswagenPolo 2019 года выпуска, идентификационный номер , кузов № , цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рублей в счет погашения задолженности Федосеева Л. В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитномудоговору -Ф от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором -Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Федосеевым Л.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер , кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) -фз. В связи с нарушением обязательств по кредиту ответчиком ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Богатовой С.Е. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Федосеева Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, однако задолженность не погашена. Согласно отчета об оценке Финкейс от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на имущество.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк», третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования привлечены АО «Группа Ренессанс Страхование», УМВД России по <адрес> на территории <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку автомобиль угнан и находится в розыске.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором -Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Федосеевым Л.В., Федосееву Л.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер , кузов № , цвет белый (л.д.31, 57).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) -фз (л.д.13).

В связи с нарушением обязательств по кредиту ответчиком ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Богатовой С.Е. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Федосеева Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки (л.д.64).

Задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Согласно отчета об оценке Финкейс от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.56).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

            Как следует из представленного представителем ответчика и третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ УМВД России по <адрес> Спиркиным В.А., неустановленное лицо в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь у <адрес> по ул.<адрес> совершило кражу, а именно тайно похитило автомашину Фольксваген Поло г/н , стоимостью <данные изъяты> рублей. принадлежащую Федосееву Л.В., чем причинил последнему ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

             ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ УМВД России по <адрес> капитаном юстиции Демченко С.М. вынесено постановление о признании потерпевшим Федосеева Л.В.

            Согласно ответаАО «Группа Ренессанс Страхование» на запрос суда в настоящее время по заявлению Федосеева Л.В. ведется проверка Службой безопасности, выплата страхового возмещения не произведена. В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем по рискам «Угон/Хищение» является ООО «Русфинанс Банк» в размере непогашенной задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 352 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором

Поскольку в настоящее время предмет залога у ответчика похищен, иные сведения о наличии предмета залога отсутствуют, следовательно, требование об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежит. При этом судом учитывается, что в случае обнаружения транспортного средства, истец не лишен возможности обратиться с требованием об обращении на него взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к Федосееву Л. В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер , кузов № , цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности Федосеева Л. В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору -Ф от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь:

2-703/2021 ~ М-328/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Федосеев Л.В.
Другие
АО "Группа Ренессанс Страхование"
УМВД России по г. Самара
Данилова О.А.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Никитина (Семенова) С. Н.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
01.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2021Передача материалов судье
03.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2021Судебное заседание
29.03.2021Судебное заседание
17.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее