Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2021 ~ М-328/2021 от 01.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                                  г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Федосееву Л. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Федосееву Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль VolkswagenPolo 2019 года выпуска, идентификационный номер № № №, кузов № №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей в счет погашения задолженности Федосеева Л. В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитномудоговору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Федосеевым Л.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№ №, кузов №№, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №-фз. В связи с нарушением обязательств по кредиту ответчиком ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Богатовой С.Е. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Федосеева Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, однако задолженность не погашена. Согласно отчета об оценке Финкейс от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на имущество.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк», третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования привлечены АО «Группа Ренессанс Страхование», УМВД России по <адрес> на территории <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку автомобиль угнан и находится в розыске.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Федосеевым Л.В., Федосееву Л.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № № №, кузов № №, цвет белый (л.д.31, 57).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №-фз (л.д.13).

В связи с нарушением обязательств по кредиту ответчиком ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Богатовой С.Е. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Федосеева Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки (л.д.64).

Задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Согласно отчета об оценке Финкейс от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.56).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

            Как следует из представленного представителем ответчика и третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ УМВД России по <адрес> Спиркиным В.А., неустановленное лицо в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь у <адрес> по ул.<адрес> совершило кражу, а именно тайно похитило автомашину Фольксваген Поло г/н №, стоимостью <данные изъяты> рублей. принадлежащую Федосееву Л.В., чем причинил последнему ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ УМВД России по <адрес> капитаном юстиции Демченко С.М. вынесено постановление о признании потерпевшим Федосеева Л.В.

            Согласно ответаАО «Группа Ренессанс Страхование» на запрос суда в настоящее время по заявлению Федосеева Л.В. ведется проверка Службой безопасности, выплата страхового возмещения не произведена. В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем по рискам «Угон/Хищение» является ООО «Русфинанс Банк» в размере непогашенной задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 352 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором

Поскольку в настоящее время предмет залога у ответчика похищен, иные сведения о наличии предмета залога отсутствуют, следовательно, требование об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежит. При этом судом учитывается, что в случае обнаружения транспортного средства, истец не лишен возможности обратиться с требованием об обращении на него взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к Федосееву Л. В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № № №, кузов № №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности Федосеева Л. В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: