Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5741/2013 ~ М-2433/2013 от 21.03.2013

                        Дело № 2-5741/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

с участием представителя истца Должиковой Е.В., по доверенности № Ф-146\2012 от 27.12.2012 года, реестровый № 120-11108,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Шматько Вячеславу Анатольевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй», Обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к Шматько В.А., ООО «М-Строй», ООО «Зенит» о взыскании задолженности по кредитному договору №\К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 437 рублей 62 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 83 837 рублей 34 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 5 120 рублей 61 копейки, пени в размере 10 479 рублей 67 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 183 рублей 13 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ОАО «НОМОС-БАНК» ООО «М-Строй» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 83 914 рублей 16 копеек сроком на три месяца под 18 % годовых, под поручительство Шматько В.А., ООО «Зенит», однако ответчик ООО «М-Строй» в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по заключенному им с истцом кредитному договору нарушило, обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца Должикова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Шматько В.А., ООО «М-Строй», ООО «Зенит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Ответчик извещались по адресам, указанным, в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре поручительства, которые также подтверждены сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> – <адрес> (Шматько В.А.) и <адрес> (ООО «М-Строй»), <адрес> (ООО «Зенит), однако по указанным адресам ответчики судебные извещения не получают, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Шматько В.А., ООО «М-Строй», ООО «Зенит», извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, в суд свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, «09» августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ООО «М-Строй» был заключен Кредитный договор N 390-00219/К. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, п.п. 1.1 - 1.4 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 83 914, 16 рублей на 3 месяца с даты, следующей за датой предоставления Кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 (восемнадцать) процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании п. 1.9 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № в Банке. Согласно пунктам 1.4, 2.1, 2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 18 % годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Платежи по Кредитному договору осуществляются с учетом п. 2.5 Приложения № к Кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 05-м числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока Кредита, указанного в п. 1.3 Кредитного договора. Платежи включают в себя сумму начисленных процентов за пользование кредитом. Кредит был предоставлен Заемщику «09» августа 2012 года путем перечисления денежных средств в размере 83 914, 16 рублей на счет №, что подтверждается банковские ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету за период с «01» 08/2012 года по «11 »03/2013 года (копия прилагается). В соответствии с п.3.2.4. Приложения № к Кредитному договору, Заемщик принял на себя обязательство осуществить погашение Кредита, процентов, комиссий и неустоек по Кредитному договору в полном объеме. Пункт 2.4. Приложения № к Кредитному договору предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести списание суммы задолженности на основании заранее данного акцепта с его счетов, открытых в Банке. Однако в настоящее время денежные средства на счетах Заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. (л.д. 7-9).

Получение кредитных средств в наличной форме подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 914 рублей 16 копеек (л.д. 10).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, обусловленных условиями Кредитного договора, было оформлено поручительство Шматько В.А. и ООО «Зенит», согласно договорам поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ и №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ: п. 1.1., 1.3, 1.4 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1. Приложения № к договору Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору (включая Кредит, проценты, комиссии и неустойку (штрафы, пени)), Кредитор в порядке, указанном в п.2.1. настоящего Приложения к Договору, предъявляет требование к Поручителю об исполнении Поручителем обязательств по Договору. Требование обязательно должно содержать ссылку на то обстоятельство, относительно которого оно заявлено, а также расчет суммы долга, числящегося за Заемщиком на дату предъявления требования. Поручитель обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты направления Кредитором требования уплатить Кредитору сумму, указанную в требовании Кредитора. (л.д. 11-15).

«13» марта 2013 года Истец направил по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) Заемщику, Поручителям, Требования погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени (л.д. 38-46).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчиков по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 437 рублей 62 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 83 837 рублей 34 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 5 120 рублей 61 копейки, пени в размере 10 479 рублей (л.д. 6).

Поскольку ответчиком ООО «М-Строй» в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, поручители Шматько В.А., ООО «Зенит» согласно заключенного ими с истцом договора поручительства отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 99 437 рублей 62 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 83 837 рублей 34 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 5 120 рублей 61 копейки, пени в размере 10 479 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ с учетом степени нарушения обязательства ответчиками суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность ими погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков ООО «М-Строй», Шматько В.А., ООО «Зенит» в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3 183 рублей 13 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Шматько Вячеславу Анатольевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй», Обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шматько Вячеслава Анатольевича, Общества с ограниченной ответственностью «М-Строй», Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 437 рублей 62 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 83 837 рублей 34 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 5 120 рублей 61 копейки, пени в размере 10 479 рублей, а также возврат госпошлины в размере 3 183 рублей 13 копеек, всего 102 620 рублей 75 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 27.05.2013 года.

Федеральный судья С.В. Мороз