Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2011 ~ М-1330/2011 от 27.09.2011

Дело №2-1361/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ткачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панезеровой О.Г. и Авдеенко А.Г к Авдеенко С.П. по жилищному спору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы являются собственниками квартиры по адресу "........". В указанной квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети истицы и ответчица. Ответчица была лишена в отношении истцов родительских прав, длительное время в квартире не проживает, никаких обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, не несет. Место фактического проживания ответчицы истцам не известно. Истцы, ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ просят признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истцы требования уточнили, указав, что просят признать ответчицу прекратившей право пользования данным жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу. Пояснили, что в ххх ответчица были лишена родительских прав, после этого истцы воспитывались в детском доме. Затем ответчица была осуждена, отбывала наказание в колонии. После освобождения матери из мест лишения свободы они ее видели однажды – еще находясь в детском доме, будучи несовершеннолетними, отдыхали у бабушки в "........", туда приехала их мать, затем она обворовала бабушку и уехала, возможно, в "........". О ее месте нахождении истцам ничего не известно, в квартире она после освобождения из мест лишения свободы не появлялась, там нет ее вещей, коммунальные платежи она не вносит. Истцы являются сособственниками данного жилого помещения, хотят в полной мере использовать свои полномочия собственников. Просят иск довлетворить.

Представитель ответчицы – назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Андрианова Е.Г. просила рассмотреть дело согласно представленных материалов.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что по договору безвозмездной передачи жилья в собственность от чч.мм.гг. квартира по адресу "........" передана в совместную собственность Авдеенко О.Г. и Авдеенко А.Г. В связи со вступление в брак чч.мм.гг. Авдеенко О.Г. сменила фамилию на «Панезерова». В указанной квартире зарегистрированы истцы, ответчица и двое несовершеннолетних детей истицы Панезеровой О.Г. Установлено, что решением Сортавальского городского суда от чч.мм.гг. А. лишена родительских прав в отношении своих детей, в том числе, истцов. Истцы воспитывались в детском доме. Приговором Сортавальского городского суда от чч.мм.гг. А. виновной в совершении преступлений против собственности, назначено наказание виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из материалов дела следует, что чч.мм.гг. А. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Установлено, что в спорной квартире Авдеенко С.П. зарегистрирована с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., затем снята с регистрации в связи с осуждением, в период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в указанной квартире была зарегистрирована временно, с чч.мм.гг. по настоящее время-постоянно.

Из пояснений истцов следует, что в указанной квартире ответчица после освобождения из мест лишения свободы не появлялась, ее вещей в квартире не имеется, где она проживает, истцы не знают. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещения (прекратить пользоваться им). В силу ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчица членом семей истцов не является.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая, что ответчица зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, при этом в нем длительное время не проживает, членом семьи истцов не является, суд считает, что права истцов этим нарушаются. В частности, они ограничены в праве распоряжения данным жилым помещением. Также истцы, неся бремя содержания квартиры, производят оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из числа зарегистрированных лиц, в том числе и ответчицы.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. местом жительства является место (дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как указано выше, ответчица в спорном жилом помещении не проживает; не имеет законных оснований проживать в нем. Согласно п.4, п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин обязан регистрироваться по месту своего жительства в органах регистрационного учета, а в случае изменения места жительства сниматься с регистрационного учета. Указанную обязанность ответчица не исполнила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истцов о признании ответчицы прекратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Истицей Панезеровой О.Г. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ххх руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в ее пользу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Авдеенко С.П., чч.мм.гг. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу "........" со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Авдеенко С.П. в пользу Панезеровой О.Г. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд РК.

Судья Н.Е.Иванова