Определение по делу № 9-2/2016 ~ М-29/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 июня 2016 г.                                                                                                  пос. Ванино

                                                                                                                 Хабаровского края

Председатель Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Коваленко А.И., рассмотрев исковое заявление заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю») к старшине 2 статьи запаса Шишкину А.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2016 г. Советско-Гаванским гарнизонным военным судом было принято исковое заявление заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданное в интересах ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» к старшине 2 статьи запаса Шишкину А.В. о возмещении материального ущерба, связанного с невозвращением при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования.

Заместитель военного прокурора, полагая, что указанными действиями Шишкина государству в результате недостачи был причинен материальный ущерб, просил суд взыскать с ответчика остаточную стоимость выданного вещевого имущества в размере 5089 рублей 09 копеек.

Изучив поступившее исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, вправе обратиться прокурор. Какого-либо расширительного толкования по применению данной нормы в части, касающейся делегирования полномочий по представлению интересов Российской Федерации на иных должностных лиц органов прокуратуры, указанный Федеральный закон не содержит.

Из поступивших в военный суд документов усматривается, что исковое заявление о взыскании с Шишкина А.В. материального ущерба, подано и подписано заместителем военного прокурора Владивостокского гарнизона. При этом приложенные к иску материалы, не содержат приказов либо иных доказательств, управомачивающих данное должностное лицо на подачу и подписание искового заявления.

Вместе с тем в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» когда имуществу, переданному под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, военнослужащим был причинен ущерб, то последние несут полную материальную ответственность.

Согласно ст. 9 названного закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром.

Таким образом, по делам, связанным с взысканием с военнослужащих денежных средств, вследствие причинения государству материального ущерба, в качестве истца выступает командир соответствующей войсковой части, тогда как в данном исковом заявлении, заместителем военного прокурора Владивостокского гарнизона, в качестве истца привлечено ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю».

Кроме того, заместителем военного прокурора Владивостокского гарнизона к исковому заявлению не приложены реквизиты ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», как учреждения, осуществляющего ведение бюджетного учета имущества, обязательств и хозяйственных операций войсковой части «данные изъяты», необходимые для перечисления денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Наряду с этим, исковое заявление вместе с приложенными к нему материалами не содержит сведений о том, что после проведенной ревизии и установления факта недостачи, ответчику, в соответствии с п. 6 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в добровольном порядке было предложено возместить остаточную стоимость выданного ему вещевого имущества. Документов (ведомостей, накладных), подтверждающих факт получения Шишкиным в войсковой части «данные изъяты» вещевого имущества личного пользования, которое не было им сдано, при исключении из списков личного состава части, также заявителем в суд не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает данное исковое заявление.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии достаточных оснований для возвращения заявления.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» к старшине 2 статьи запаса Шишкину А.В. о возмещении материального ущерба, вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председатель Советско-Гаванского

гарнизонного военного суда                                                                      А.И. Коваленко