Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2018 ~ М-110/2018 от 16.03.2018

Копия № 2-196/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Румянцевой З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Румянцевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.10.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Румянцевой З.А. был заключен договор кредитования № в размере 232 440 рублей на срок 51 месяц со взиманием платы за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Румянцева З.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2018 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 381700,71 рублей, в том числе 195463,09 рублей – основной долг, 110737,62 рублей – проценты по кредиту, 75 500 рублей – неустойка. Кроме того, при подаче искового заявления ООО КБ «Восточный» была оплачена государственная пошлина в размере 7017,01 рублей.

Просят взыскать с Румянцевой З.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2013 года в размере 381700,71 рублей, в том числе 195463,09 рублей – основной долг, 110737,62 рублей – проценты по кредиту, 75500 рублей – неустойка. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7017,01 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

Ответчик Румянцева З.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести слушание при данной явке.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО КБ «Восточный» обратился с исковыми требованиями в Большемуртинский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика Румянцевой З.А. по адресу: <адрес>, указанному заемщиком при заключении кредитного договора от 19.10.2013 года.

Ответчиком подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края по месту пребывания ответчика.

Как установлено судом, ответчик с 11.10.2017 года по 10.10.2018 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации по мету пребывания № от 12.10.2017 г., выданным ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г. Дивногорске.

Сведений о том, что ответчик Румянцева З.А. на день обращения с иском в суд фактически проживала по адресу: <адрес> у суда не имеется. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, остались не востребованными и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края ввиду следующего.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту ее пребывания, а также представленные к ходатайству документы, подтверждающие, что ответчик проживает в г. Дивногорске Красноярского края, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило подсудности гражданских дел, суд находит ходатайство Румянцевой З.А. о передаче дела по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Румянцевой З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина