Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2023 ~ М-728/2023 от 23.03.2023

УИД 63RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2023 по исковому заявлению Прокопенко Валентины Васильевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко В.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит:

Признать за Прокопенко Валентиной Васильевной в порядке наследования после смерти Прокопенко Михаила Александровича право собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м., назначение объекта: для коллективного садоводства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, <адрес>, НСТ «Мелиоратор», <адрес>, участок №.

Заявленные требования мотивированы тем, что Прокопенко М.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, назначение объекта: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, «Мелиоратор» №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № САМ320017 ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основание постановления № Ставропольским райисполкомом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником после его смерти является истец, однако земельный участок с кадастровым номером 63:32:1204006:16488 в состав наследства не вошел, так как право собственности Прокопенко М.А. не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец принял наследство, что подтверждается фактическими действиями: несет бремя содержания имущества, обрабатывает земельный участок.

Истец Прокопенко В.В. просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации м.р. Ставропольский Самарской области просил рассмотреть дело без его участия и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица Прокопенко Р.М., Прокопенко С.М. просили рассмотреть дело без их участия.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены НСТ «Мелиоратор», администрация с.<адрес> м.<адрес>.

Представитель администрации с.<адрес> м.<адрес> просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Прокопенко М.А. с 1975 года состоял в зарегистрированном браке с Прокопенко (добрачная фамилия Попова) В.В.

Прокопенко М.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, назначение объекта: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, «Мелиоратор» №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № САМ320017 ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основание постановления № Ставропольским райисполкомом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, в статусе ранее учтенного, присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Распоряжением администрации с.п. Тимофеевка м.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с упорядочиванием почтовых адресов с.<адрес>, земельному участку с КН 63:3261204006:16488 присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ Мелиоратор, территория, <адрес>, земельный участок №.

ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Прокодановой С.М. после смерти Прокопенко М.А. заявление о принятии наследства по закону поступило от супруги умершего - Прокопенко В.В. Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало.

Из искового заявления следует, что земельный участок с кадастровым номером 63:32:1204006:16488 в состав наследства не вошел, так как право собственности Прокопенко М.А. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако истец фактически приняла наследство, поскольку продолжила пользоваться земельным участком, несет бремя его содержания, обрабатывает.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

После смертиПрокопенко М.А., Прокопенко В.В.открытопользуется земельным участком, облагораживает и обрабатывает почву, а также несет расходыпо его содержанию и осуществлял все необходимые действия по охране от притязанийтретьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Прокопенко В.В. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка после смертиПрокопенко М.А.

С учетом фактических обстоятельств дела, истец является единственным наследником первой очереди и фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга – Прокопенко М.А. однако поскольку земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке, это явилось препятствием в оформлении наследственных прав.

Согласно ст.26 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Спорный земельный участок перешел в собственность Прокопенко М.А. на основании постановления № 1 Ставропольским райисполкомом Самарской области от 22.10.1987 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона в период 1992-1993 г.г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем свидетельство.

Судом установлено, что право собственности наследодателя было зарегистрировано по ранее действовавшему порядку.

Право собственности умершего Прокопенко М.А. на вышеуказанный земельный участок подтверждено материалами дела.

Факт предоставления Прокопенко М.А. спорного земельного участка подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе свидетельством о праве собственности на землю выданным на имя Прокопенко М.А., справкой СНТ «Мелиоратор», схемой расположения участка № 2 по ул. 8-1 Садовая массива СНТ «Мелиоратор», распоряжением администрации м.р. Ставропольский Самарской области от 21.02.2023 г. № 101.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорный земельный участок был выделен решением органа уполномоченного на выделении земельных участков в собственность граждан в силу статьи 18 ЗК РСФСР от 25.04.1991 года.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть выделен в собственность, либо ограничен (исключен) в обороте не представлено.

Выделение земельного участка, произведено уполномоченным на то органом, в пределах его компетенции.

Претензий касательно спорного имущества никто, никогда не предъявлял, на участок не претендовал, права собственности Прокопенко М.А., а в последующем и истца, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

Суд приходит к выводу, что Прокопенко М.А. при жизни приобрел право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, <адрес>, НСТ «Мелиоратор», <адрес>, участок №.

24.05.2023 года кадастровым инженером ФИО5 подготовлен межевой план относительно спорного земельного участка, согласно которому, в результате проведения кадастровых работ, определении границ земельного участка, существующих на местности более пятнадцати лет, вычислена его площадь. которая составляет 440 кв.м., при этом площадь земельного участка по сведениям государственного реестра недвижимости составляет 4500 кв.м., что является технической ошибкой.

Как следует из п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Прокопенко В.В. как уже указывалось ранее, вступила в права наследования на спорное имущество, поскольку совершила действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, обратилась к нотариусу за вступлением в права наследования.

Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях и является юридически действительным, истец вступила в права наследования, правопритязания иных лиц отсутствуют и поскольку доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Прокопенко Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти Прокопенко Михаила Александровича право собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м., назначение объекта: для коллективного садоводства, кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года

Председательствующий –