Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2018 (4/17-123/2017;) от 05.12.2017

Дело № 1-80/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2018 года п.Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

с участием прокурора - Селезневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом заседании заявление прокурора Курагинского района о взыскании процессуальных издержек с Стахеева С.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2016 года приговором Курагинского районного суда Стахеев С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу Стахееву С.Л. был назначен адвокат Илющенко И.А.

Согласно постановлению об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета от 22 марта 2016 года, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета адвокату Илющенко И.А. выплачено 10 327 рублей 50 копеек.

Прокурор просит взыскать с Стахеева С.Л. в доход федерального бюджета указанную сумму.

В судебном заседании прокурор Селезнева Т.Н. заявленные требования о взыскании процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ поддержала в полном объеме.

Стахеев С.Л. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения заявления прокурора извещен надлежащим образом.

Защитник Илющенко И.А. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления прокурора извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы уголовного дела № 1-80/2016 по обвинению Стахеева С.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам.

Согласно требованиям ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 июня 2016 года приговором Курагинского районного Стахеев С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу Стахееву С.Л. был назначен адвокат Илющенко И.А., что подтверждается постановлением следователя от 1 февраля 2016 года о назначении защитника.

Из акта оказанных адвокатом услуг Стахееву С.Л. на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 26119018 следует, что адвокатом Илющенко И.А. оказаны услуги на сумму 10 327 рублей 50 копеек.

На основании постановления органа следствия от 22 марта 2016 года, адвокату Илющенко И.А. выплачены процессуальные издержки в сумме 10 327 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что Стахеев С.Л. об отказе от защитника не заявлял, ходатайствовал о назначении ему защитника.

Суд считает, что предусмотренных законом оснований для освобождения Стахеева С.Л. от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитника, подлежат взысканию с него в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Стахеева С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <...> в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 327 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Судья Борзенко А.Г.