Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2015 ~ М-741/2015 от 29.10.2015

                                                                                                               Дело № 2-718/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                                             10 декабря 2015 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                                  Ерохиной В.Г.

при секретаре                                                                                              Высоцкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова А.С. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Суоярвском районе РК об обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Суоярвскому району Республики Карелия с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с тем, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проходил военную службу в районах Крайнего Севера, а именно ..., а с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в губе .... Решением ответчика № от хх.хх.хх г. истцу было отказано во включении периода прохождения военной службы по призыву в льготный стаж работы на Крайнем Севере и в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в связи с тем, что стаж работы в районах Крайнего Севера (далее - РКС) отсутствует. Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам иска, уточнил, что просит включить спорный период военной службы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в стаж работы в РКС и произвести соответствующий перерасчет.

Представитель ответчика Пацевич Н.В. возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (ч. 6 ст. 17 указанного Федерального закона).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии », при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях », Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судом установлено и следует из материалов дела, что Дронов А.С. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проходил срочную военную службу по призыву в составе войсковой части №.

До призыва на службу истец не работал, по окончании службы (хх.хх.хх г.) он трудоустроился на работу ... в Ново-Липецкий металлургический завод.

Дронов А.С. с хх.хх.хх г. является получателем страховой пенсии по старости. Страховой стаж составляет ..., стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - ... дн.

В августе 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с прохождением военной службы по призыву в районах Крайнего Севера.

Решением ответчика от хх.хх.хх г. № истцу было отказано в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии.

Из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Военно-морского флота» следует, что Дронов А.С. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проходил срочную военную службу по призыву в составе войсковой части №, которая дислоцировалась с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ..., а с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в губе ....

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 территории Мурманской и Архангельской области отнесены к районам Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки истца, в течение трех месяцев после увольнения с военной службы (хх.хх.хх г.) он был трудоустроен ... в Ново-Липецкий металлургический завод, расположенный на территории г.Липецка, т.е. в местности, не приравненной к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании истцом представлены доказательства прохождения действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера, истец имеет необходимый страховой стаж, стаж работы в РКС, исчисленный с учетом положений ч. 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях», является получателем пенсии по старости, однако поскольку Дронов А.С. был трудоустроен на работу в течение трех месяцев в организацию, которая не расположена в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период военной службы по призыву в районах Крайнего Севера с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не подлежит включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера и не имеется оснований для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

    Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения суд не находит, исковые требования Дронова А.С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дронова А.С. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Суоярвском районе РК отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                     Ерохина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015.

Последний день подачи апелляционной жалобы 15.01.2016