Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-639/2013 от 14.11.2013

Дело №12-639/2013

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2013 г.                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Присекин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева Е.А. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 30 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Матвеева Е.А.,

у с т а н о в и л:

30 октября 2013 г. постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю серии 25 ФА №0114756, владелец транспортного средства марки <данные изъяты>, Матвеев Е.А. на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Матвеев Е.А. с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным, так как принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, в зафиксированное в постановлении время, не пользовался, поскольку вышеназванный автомобиль передан им в аренду В.Х.Г.

Матвеев Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю серии 25 ФА №0114756 от 30 октября 2013 г., водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего Матвееву Е.А. 28.10.2013 в 10:38 час. на участке дороги 44 км. 10 м. Владивосток-Находка-Порт Восточный, превысил установленную скорость на 29 км.час, нарушив п. 10.1 ПДД РФ.

Данный вывод инспектора основан на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС» П, идентификатор №FP1640, свидетельство о поверке 002681, срок действия до 18.03.2015.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КФРоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Вместе с тем, заявителем суду не было представлено в подтверждение доводов жалобы достоверных доказательств, поскольку представленные копии документов о заключении аренды автомашины, могут свидетельствовать об имеющихся между заявителем и В.Х.Г. гражданско-правовых отношений, но не являются совокупностью доказательств тому, что 28.10.2013 в 10:38 час. на участке дороги 44 км. 10 м. Владивосток-Находка-Порт Восточный принадлежащей Матвееву Е.А. автомашиной управляло иное лицо.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного заседания доводы жалобы не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований к отмене постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд

р е ш и л:

Матвееву Е.А. в удовлетворении жалобы – отказать.

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 30 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Матвеева Е.А. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья