Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2013 от 26.08.2013

Дело №1-231/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 23 сентября 2013 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Дубовика П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Лабазановой А.М.,

подсудимой – Ершовой Г.Г.,

защитника – Ким В.В.,

при секретаре Филикиди Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Ершовой Г.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ершова Г.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.

Так, Ершова Г.Г. в период времени с 16 час. 00 мин. 25.04.2013 по 18 ч. 12 мин. 26.04.2013, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, подвергла избиению Г.., при этом нанесла последней по телу и конечностям множественные удары (не менее десяти), ногами обутыми в обувь, причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта № от 01.08.2013, вколоченный перелом хирургической шейки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка, относящейся к тяжкому вреду здоровья, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, от которых потерпевшая Г. испытала физическую боль.

Подсудимая Ершова Г.Г. заявила о полном согласии с изложенным обвинением, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой также поддержал её ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по существу заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания Ершовой Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Так, суд учитывает, что подсудимая совершила преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшей, характеризуется положительно, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При этом с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ершову Г.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Ершову Г.Г. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Ершовой Г.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, также приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Дубовик П.Н.

Копия верна: судья Дубовик П.Н.