Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2018 ~ М-1027/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-1368/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 29 августа 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Сурковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.В. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев А.В. обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов. В обоснование заявленных требований Григорьев А.В. указал, что 31.10.2017 года в гор. Челябинск, у здания дома № 6 по ул. Шагольская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – столкновение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Андриевских А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Романчукова В.М. Согласно справке о ДТП от 31.10.2017 года, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> Романчуков В.М., который нарушил требования п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП ему, как собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», в связи с чем он своевременно – 12.01.2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик произвел выплату только 22.03.2018 года, уже после того, как он понес расходы по оплате оценочных услуг в размере 8 000 руб., просит взыскать с ответчика неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 44 763 руб., взыскать финансовую санкцию в размере 8 600 руб., почтовые расходы в размере 1 332 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 64 695 руб. 60 коп.

Истец Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Рубцова Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик - ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о снижении неустойки.

Третье лицо Романчуков В.М. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, просил принять решение на усмотрение суда.

Судом дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Григорьева А.В. удовлетворить частично по следующим основаниям:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14.1 части 1, 2 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно части 1, пункта 1 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную вором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в воре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 и 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 31.10.2017 года около 17 часов 50 минут в гор. Челябинск, у здания дома № 6 по ул. Шагольская произошло ДТП - столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Андриевских А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Романчукова В.М.

Согласно справке о ДТП от 31.10.2017 года, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> Романчуков В.М., который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и создал помеху для движения автомобиля <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, при этом водителем Романчуковым В.М. нарушены требования п.п 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения (л.д. 9). Романчуков В.М. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является истец Григорьев А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», полис серия ЕЕЕ, № (л.д. 47).

В связи с наступлением страхового случая, истец Григорьев А.В. обратился к страховщику - ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 12.01.2018 года (л.д. 11-13).

Сумма страхового возмещения выплачена ответчиком 22.03.2018 года в размере 110 400 руб., в том числе неустойка – 2 300 руб., стоимость оценки – 4 000 руб., то есть с задержкой на 43 дня (л.д. 18), после проведения истцом по собственной инициативе оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно экспертному заключению №.01 от 09.03.2018 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 104 100 руб. (л.д. 21-31).

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составляла на момент обращения истца в суд с иском 104 100 руб. Данная сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком добровольно, но с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно которого в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты предусмотрен Правилами обязательного страхования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012, в ответе на 5-й вопрос: неустойка взыскивается с момента отказа в выплате страхового возмещения или с момента его выплаты не в полном размере по договорам ОСАГО).

Как следует из представленных в суд материалов, 12.01.2018 года страховщиком получено заявление потерпевшего Григорьева А.В. о страховом случае и выплате страхового возмещения, следовательно, неустойка должна исчисляться в данном случае с 08.02.2018 года. Оплата стоимости восстановительного ремонта произведена ответчиком 22.03.2018 года, следовательно, расчет неустойки составит: 104 100х1%х43дня = 44 763 руб.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом установленной стоимости восстановительного ремонта составит: 44 763 руб.: 2 = 22 381 руб. 50 коп.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Из материалов дела усматривается, что в отзыве на исковое заявление страховой компанией было заявлено о несоразмерности суммы неустойки и суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, а также то, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб., с учетом оплаченной ответчиком неустойки в размере 2 300 руб., снизить размер штрафа до 8 000 руб.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Однако, истец просит взыскать финансовую санкцию за 43 дня, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Финансовая санкция составляет 400000 х 0,05% х 43 дня = 8600 руб.

Учитывая заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, учитывая также и то обстоятельство, что истец не указывал на наступление для него каких-либо значительных последствий в связи с просрочкой исполнения страховщиком обязательств, в связи с чем суд полагает уменьшить финансовую санкцию до 3000 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, это же соответствует разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2.

С учетом положений приведенной нормы права стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих взысканию со страховщика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть стоимости экспертного заключения №.01 от 09.03.2018 года в размере 4 000 руб. (л.д. 19).

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Учитывая сложность дела, подготовку документов, участие в подготовке представителя, расходы подлежат взысканию в размере 3 000 рублей, что отвечает принципу разумности, пропорциональности, отвечает объему дела, его сложности.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, в пользу следует взыскать неустойку в размере 15 000 рублей, штраф в размере 8 000 рублей, финансовую санкцию в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 332 руб. 60 коп.

Из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей, исчисленная исходя из требований имущественного и неимущественного характера в соответствие с пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Григорьева А.В. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Григорьева А.В. неустойку в размере 15 000 руб., штраф в размере 8 000 руб., финансовую санкцию в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 332 руб. 60 коп.

Взыскать со ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья