Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2017 от 15.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/17 по иску Кочкурова А.В. к ООО «Шарк» о признании права собственности на судно, у с т а н о в и л: Кочкуров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Шарк», в котором просит признать за ним право собственности на судно <...>, идентификационный номер судна – №, тип – стоечное судно; класс судна Р 1, 2; проект №; год и место постройки – 1955, Будапешт; материал корпуса – сталь; габаритные размеры судна: длина 71,4 м., ширина 15,2 м.; прекратить право собственности ООО «Шарк» на судно <...>; обязать ООО «Шарк» передать судно <...> по акту приема-передачи с полным комплектом судовых документов, а именно: свидетельство о праве собственности на судно, свидетельство о праве плавания судна под Государственным флагом Российской Федерации, свидетельство годности судна к плаванию, взыскать с ООО «Шарк» расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Кочкурова А.В. – Артюхова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что 01.09.2016 г. между истцом и ООО «Шарк» было заключено соглашение о частичном прекращении обязательства путем передачи отступного, согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом в размере 100000 000 рублей. По соглашению сторон указанная задолженность погашается частично в размере 8000 000 рублей путем передачи права собственности на судно <...>, идентификационный номер – №, тип – стоечное судно; класс судна Р 1, 2; проект №; год и место постройки – 1955, Будапешт; материал корпуса – сталь; габаритные размеры судна: длина 71,4 м., ширина 15,2 м. Согласно п. 2.1 соглашения, указанное отступное передается кредитору с момента вступления в силу настоящего соглашения. В соответствии с п. 3.1 соглашение вступает в силу с момента вступления в силу судебного акта по уголовному делу №, находящемуся на рассмотрении в Ленинском районном суде г. Самары. Приговор по уголовному делу, вынесенный 30.09.2016 г., вступил в законную силу 15.10.2016 г. Следовательно, соглашение вступило в силу 15.10.2016 г. Однако, до настоящего времени передача права собственности на судно не осуществлена. Судно находится под открытым небом, постепенно приходит в негодность, требует ремонта. Истец не обращался за осуществлением государственной регистрации судна, так как не имеет полного пакета документов, а именно свидетельства о праве собственности на судно, свидетельства о праве плавания судна под Государственным флагом Российской Федерации, свидетельства годности судна к плаванию. 09.04.2017 г. истец направил ответчику претензию с требованием передать судовые документы и осуществить фактическую передачу судна. 12.04.2017 г. претензия ответчиком получена. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, документы и судно не переданы. Ответчик уклоняется от регистрации перехода права на судно. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Кочкуров А.В. исковые требования поддержал, подтвердил показания своего представителя. Дополнил, что он являлся учредителем фирмы ООО «Шарк», выступил поручителем по кредитному договору, заключенному между банком и ООО «Шарк». Когда фирма ООО «Шарк» была признана банкротом, ему пришлось погасить существующую задолженность перед банком вместо ООО «Шарк». Впоследствии ООО «Шарк» признало существующую задолженность и ему была обещана компенсация в виде передаче судна <...> в собственность. Однако, само судно и документы на его право собственности переданы не были. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Шарк» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Шарк» является собственником судна <...>, идентификационный номер судна – №, тип – стоечное судно; класс судна Р 1, 2; проект №; год и место постройки – 1955, Будапешт; материал корпуса – сталь; габаритные размеры судна: длина 71,4 м., ширина 15,2 м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от <дата>, выпиской из Государственного судового реестра Российской Федерации (л.д. 149, 148, 188).

Статьей218 ГК РФпредусмотрено, чтоправособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст.223 ГК РФправособственностиу приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Основаниями государственной регистрациисуднаиправна него являются договоры и другие сделки в отношениисудна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст.18Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Установлено, что 01.09.2016 г. между ООО «Шарк» и Кочкуровым А.В. было заключено соглашение о частичном прекращении обязательства путем передачи отступного, согласно которому задолженность ООО «Шарк» перед Кочкуровым А.В. составляет 100000 000 рублей. Указанная задолженность возникла на основании исполнения Кочкуровым А.В. обязательств вытекающих из договора поручительства № от <дата> за ООО «Шарк» по кредитному договору от <дата> № (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.2 по соглашению сторон указанная задолженность погашается частично в размере 8000 000 рублей путем передачи права собственности на судно <...>, имеющего следующие характеристики: идентификационный номер судна – №, тип – стоечное судно; класс судна Р 1, 2; проект №; год и место постройки – 1955, Будапешт; материал корпуса – сталь; габаритные размеры судна: длина 71,4 м., ширина 15,2 м., с момента вступления в силу настоящего соглашения.

Согласно п. 2.1 соглашения, отступное, указанное в п. 1.2 настоящего Соглашения, передается кредитору с момента вступления в силу настоящего соглашения.

В соответствии с п. 3.1 настоящее соглашение вступает в силу с момента вступления в силу судебного акта по уголовному делу №, находящегося на рассмотрении в Ленинском районном суде г. Самары.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Способы выражения воли исчерпывающим образом закреплены в положениях ст. 158 ГК РФ, согласно которым сделки могут совершаться устно или письменно – в простой или нотариально удостоверенной форме.

Частью 2 ГК РФ предусмотрены сделки между физическими и/или юридическими лицами, из которых возникают гражданские права и обязанности.

Исходя из приведенных выше положений закона, для приобретения права собственности на спорный объект недвижимости, истцу необходимо привести основания возникновения у него права собственности на него и представить надлежащие доказательства в подтверждении указанных им оснований.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в нарушение требований ст.ст. 8, 218 ГК РФ, в представленном истцом соглашении не определена правовая природа сделки и ее последствия, вследствие чего невозможно определить существенные условия сделки между ее сторонами.

Кроме того, суд учитывает, что на момент заключения соглашения между сторонами и на момент рассмотрения дела в суде, судно находилось и находится под обременением. Обременение в виде ипотеки, залогодержателем являлось ООО «Реверс» и ареста наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области 24.01.2017 г. (л.д. 148, 188).

Также суд учитывает, что с момента заключения соглашения между сторонами и до настоящего времени, судно не передано истцу.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кочкурова А.В. к ООО «Шарк» о признании права собственности на судно, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 г.

Судья Н.Н. Кузина