Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2013 (2-6503/2012;) ~ М-6096/2012 от 24.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2013 г. город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/13 по иску ОАО «Газпромбанк» к Орлову А.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Орлову А.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международной банковской карты.

В обоснование требования истец указывает, что между ним и Орловым А.Б. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт условия, тарифы и заявление в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. Согласно индивидуальным условиям кредитования, заемщику был установлен кредитный лимит в размере 55000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.4.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 62506 рублей 49 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 53584 руб. 11 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 4957 руб. 09 коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 3965 руб. 29 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62506 руб. 49 коп., государственную пошлину в сумме 2075 руб. 19 коп.

Представитель истца по доверенности Черкашина Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Орловым А.Б. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт №, состоящий из заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) и условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (л.д.8,10-11).

Кредитный лимит заемщику установлен в размере 55000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.4.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Фактическое получение заемщиком банковской карты сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4.2.3. Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, банк имеет право приостановить действие банковской карты и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8. Условий при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора.

Пунктом 4.3.1. Условий предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, а также оплачивать комиссии банка в соответствии с Тарифами.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности, что предусмотрено Тарифами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету, заемщиком допускались просрочки в исполнении принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 62506 руб. 49 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 53584 руб. 11 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 4957 руб. 09 коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 3965 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 2075 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Орлову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.Б. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 53584 рубля 11 копеек, сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4957 рублей 09 копеек, сумму неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3965 рублей 29 копеек, а всего в размере 62506 (шестьдесят две тысячи пятьсот шесть) рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья