Определение по делу № 2-105/2021 ~ М-1345/2020 от 30.12.2020

№2-105/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021г.                                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роговой В.А. к Маматалиеву Б.К., Хыдырову Б.М.-о. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Рогова В.А., обращаясь в суд к Маматалиеву Б.К., Хыдырову Б.М-о. просила взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Роговой В.А. по доверенности Дмитриев А.А. просил прекратить производство по делу, от иска отказался, указывая, что в настоящее время ответчики полностью возместили ему ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 90000 руб. претензий не имеет. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Также просил суд снять меры по обеспечению иска.

Ответчики Маматалиев Б.К. и Хыдыров Б.М-о. не возражали против прекращения производства по делу, указывая, что ущерб потерпевшему возмещен. Просили отменить обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, поскольку не усматривает нарушений прав и законных интересов сторон, иных лиц. Представитель истца имеет право отказа от иска в силу имеющихся полномочий. Прекращение производства по делу не противоречит требованиям закона.

Участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска понятны.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от 12.01.2021 г. приняты меры по обеспечению иска.

Учитывая, что производство по делу прекращается в связи с полным погашением суммы ущерба, обеспечительные меры подлежат отмене.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Роговой В.А. к Маматалиеву Б.К., Хыдырову Б.М.-о. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 12.01.2021 г., в виде наложения ареста на принадлежащий Хыдырову Б.М.-о. автомобиль марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси № не установлен, кузов № №, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; и наложения ареста на денежные средства Хыдырова Б.М.-о. на банковских счетах в размере исковых требований – в пределах 151 504 руб. 92 коп.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья:                  Е.Н.Казакова.

УИД:04RS0020-01-2020-002363-62